61RS0017-01-2023-002631-77 Дело № 1-401/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зверево 20 ноября 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Астаховой В.В.,
при секретаре Коденцевой И.В..,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Зверево Шикиной Е.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стебелецовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.07.2014 осужденный Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет, освобожден в 2019,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 07.07.2023 в период времени с 16 часов 26 минут, находясь во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с земли мобильный телефон марки «BQ» (БК), принадлежащий ФИО14 Н.М., который он утерял по дороге домой, и ценности для него не представляет. Далее ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «BQ» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета № № банковской карты ПАО Сбербанк № №, открытого на имя ФИО15 Н.М., на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк № № принадлежащей ФИО16 Е.Д. и находящейся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО17 Н.М. денежные средства на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 17 часов 00 минут 07.07.2023 прибыл в помещение магазина «Магнит» расположенное по адресу: <...> «а», где через банкомат ПАО Сбербанк снял похищенные денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые находились на расчетном счете банковской карты ПАО Сбербанк № № и, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно в начале июля 2023 года, в дневное время суток он находился во дворе многоквартирного дома <адрес>, напротив третьего подъезда указанного на лавочке обнаружил мобильный телефон марки «BQ», в черном корпусе, в нем находилась СИМ - карта с абонентским номером, номер которой не помнит. Он взял мобильный телефон, посмотрел и увидел, что к данному абонентскому номеру привязан «Сбербанк-онлайн», проверил баланс банковской карты, отправив СМС - сообщение на номер «900», на мобильный телефон пришло СМС - сообщение, что на балансе банковской карты имеются денежные средства в сумме 13 100 рублей. У него возник умысел на хищение данных денежных средств с банковской карты. На данном мобильном телефоне он набрал комбинацию *145#, и высветилась функция перевод на карту, после чего он указал банковскую карту «Сбербанк России» № №, которая оформлена на его знакомого ФИО18 Ефима Данииловича, проживающего вместе с ним в г. Новошахтинске. В настоящее время данной картой пользуется он, ФИО19 Е.Д. никогда не пользовался, и она всегда находилась в его пользовании, претензий по данному факту он не имеет. Далее он на банковский счет указанной карты перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые впоследствии 07.07.2023 около 17 часов 00 минут он снял в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенном в магазине «Магнит» по адресу: <...>, когда ходил делать покупки со своей гражданской женой ФИО20. О том, что им был обнаружен мобильный телефон и похищены денежные средства с банковского счета он ей ничего не рассказывал, она об этом ничего не знала. В настоящее время он возместил ущерб ФИО2 в полном объеме. (л.д.49-52, 78-80);
- показаниями потерпевшего ФИО21 Н.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он 12.04.2023 он освободился из мест лишения свободы. По освобождению ему положена социальная помощь, с целью оформления социальной помощи он обратился в МФЦ г. Зверево, где оформил помощь. 28.06.2023 ему на его банковский счет № № его банковской карты ПАО Сбербанк России № №, были зачислены денежные средства в сумме 13 513 рублей 00 копеек в виде социальной помощи. В начале июля 2023 он утратил по собственной неосторожности принадлежащий ему мобильный телефон, претензий по данному факту он ни к кому не имеет. В утраченном мобильном телефоне был подключен «СберБанк онлайн». 11.07.2023 он обратился в МФЦ г. Зверево, чтобы узнать перечислили ему денежные средства или нет, ему сотрудник пояснил, что денежные средства были перечислены ему на банковский счет. Он пошел в ПАО Сбербанк России и узнал, что со счета № № его банковской карты 07.07.2023 были переведены денежные средства в сумме 13000 рублей на карту клиента ПАО Сбербанк России «Ефим Даниилович М.». Таким образом, неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 13000 рублей и причинило значительный ущерб, так как он не работает и для него данный ущерб значительный. Ущерб ему полностью возмещен в сумме 13 000 рублей. (л.д.32-34);
- показаниями свидетеля ФИО22 Е.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она проживает совместно с гражданским мужем ФИО1, и у них есть совместный малолетний ребенок ФИО23 М.И. Примерно в 17 часов 00 минут 07.07.2023 она совместно с ФИО1 пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ул. ФИО3 д. 35, г. Зверево, Ростовская область, совершать покупки, ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанка России» расположенном в помещении магазина с банковской карты, снял денежные средства в сумме 13 000 рублей. Откуда у ФИО1 были данные денежные средства, она не знает, он ей ничего не пояснял. О том, что он их похитил, она не знала и не подозревала. (л.д. 36-37).
Виновность ФИО1 также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: ул. ФИО3 д. 35 «а», г. Зверево, Ростовской области, изъята видеозапись, записанная на диске CD – R диск с камер видеонаблюдения из помещения магазина, который упакован и опечатан надлежащим образом. (л.д. 19-23);
- протоколом выемки от 25.08.2023, которым у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта № № «SBERKARTA MOMENTUM», МИР, зеленого цвета. (л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись на диске СD-R. (л.д. 57-61);
- заявлением потерпевшего ФИО24 Н.М., зарегистрированное в КУСП № 2352 от 17.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его банковского счета 13 000 руб. (л.д. 5);
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.
Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.
Вина ФИО1 подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения в акте опроса.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, который на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога.
Согласно Акту № 10 от 11.09.2023 врача психиатра – нарколога ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом. В лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 72).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозапись, записанная на диске CD – R диск с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. ФИО3 д. 35 «а», г. Зверево, Ростовской области - хранить в материалах уголовного дела;
- банковская карта № № «SBERKARTA MOMENTUM», МИР, зеленого цвета - передать на хранение подозреваемому ФИО1, под сохранную расписку, считать выращенной.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья В.В. Астахова