РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4265/22 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Митридат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Митридат» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет», был выявлен сайт http://www.beauty-shop.ru/, посредством которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже косметической продукции, массажного оборудования и медтехники. В ходе мониторинга установлено, что информация, размещенная на сайте http://www.beauty-shop.ru/ относительно розничной продажи Подарочных карт является нарушающей права неопределенного круга потребителей. Согласно информацией, размещенной на сайте, «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается». Указанная информация противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ответчиком в части размещения на сайте http://www.beauty-shop.ru/ информации, согласно которой: «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается»; возложить на ответчика обязанность удалить с сайта http://www.beauty-shop.ru/ информацию о том, что: «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается»; возложить на ответчика, в течение десяти дней, с момента вступления решения суда в законную силу, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что на сайте http://www.beauty-shop.ru/ отсутствует информация о том, что: «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается». Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Как следует из письменных материалов дела, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет», был выявлен сайт http://www.beauty-shop.ru/, посредством которого осуществляется предложение к розничной купле-продаже косметической продукции, массажного оборудования и медтехники.

В ходе мониторинга установлено, что информация, размещенная на сайте http://www.beauty-shop.ru/ относительно розничной продажи Подарочных карт является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно информацией, размещенной на сайте, «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается». Указанная информация противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что информация: «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается» на сайте http://www.beauty-shop.ru/ отсутствует. Предоставил заверенный скриншот с сайта http://www.beauty-shop.ru/, подтверждающий отсутствие указанной информации.

Поскольку на момент разрешения дела информация: «В случае, если сумма покупки меньше номинала карты, разница покупателю не возвращается» на сайте http://www.beauty-shop.ru/ отсутствует, оснований для удовлетворения требований, возложения на ответчика обязанности удалить информацию, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Митридат» о защите прав потребителей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.