Дело № ...

Уникальный идентификатор дела 12RS0№ ...-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 июня 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 910 611 руб., а также государственную пошлину в размере 34 106 руб.

В обоснование иска указано, что 30.05.2022 г. по адресу: ..., вследствие неправомерных действий со стороны ФИО1 была повреждена автомашина Toyota Camry, регистрационный № .... На момент аварии машина была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № ... ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1910611 руб., что подтверждается платежным поручением № 238516 от 14.11.2022 г.; платежным поручением № 253955 от 28.11.2022 г.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, дело № 1-1/2023, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) – п. 1 ст. 943 ГК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. ФИО1 30 мая 2022 года в период времени не позднее 12 часов 34 минут, находился на стоянке ЗАО «Марийский завод силикатного кирпича» по адресу: ..., где увидел автомобиль марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ..., который был припаркован на стоянке, принадлежащий на праве собственности ранее не знакомой ФИО2, фактическим владельцем которого является ранее знакомый ФИО3 В этот момент у ФИО1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение данного автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ... с целью причинения значительного имущественного ущерба фактическому владельцу ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО1 30 мая 2022 года умышленно с силой нанес не менее двадцати двух ударов колуном, в результате чего произошли внешние и внутренние повреждения автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № .... Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил собственнику автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ... ФИО2 и фактическому владельцу ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 1351644 руб.

В силу ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает вину ФИО1 в причинении ущерба установленной.

Судом установлено, что автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ... был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № ....

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1910 611 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 238516 от 14.11.2022 г.; платежным поручением № 253955 от 28.11.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Оценив установленные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу собственнику TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ..., вследствие вышеприведенных положений истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать ее в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховая компания выплатила собственнику TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный № ..., страховое возмещение, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 1 910 611 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 34 106 руб., которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 1 910 611 руб., а также государственную пошлину в размере 34 106 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года