Дело № 1-447/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО7, переводчика ФИО8, защитника - адвоката Строговой А.Ю., представившей удостоверение № 7437 и ордер № 2114477 от 20.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухтарова Файзуллоха, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина и уроженца Кыргызской Республики, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

Являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>» на основании договора об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязуется оказать услугу по кассовому обслуживанию, занимая должность кассира, на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», работая в ООО «<данные изъяты>» магазине «Familia» (Фамилия) по адресу: <адрес>, являясь лицом, оказывающим услугу по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зоне ООО «<данные изъяты>», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Familia» (Фамилия) ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, имея доступ к кассам №№ и №, в нарушении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора договора об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства ООО «<данные изъяты>», используя учетную запись сотрудника аутсорсинговой компании в программном обеспечении «1С», установленном на кассах №№ и №, используя логин «№» и пароль «№», производил удаление позиций товара из чеков покупателей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, работая за кассовым аппаратом № в вышеуказанном магазине «Familia» (Фамилия) ООО «<данные изъяты>», обманывая работодателя, в 16 часов 43 минуты отменил кассовую операцию на сумму 129 рублей в фискальном чеке №, в 19 часов 17 минут отменил кассовую операцию на сумму 679 рублей в фискальном чеке №, в 20 часов 08 минут отменил кассовую операцию на сумму 4999 рублей в фискальном чеке №, в 20 часов 57 минут произвел отмену двух кассовых операций по 229 рублей каждая в фискальном чеке №, таким образом в период с 16 часов 43 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из кассы изъял денежные средства в общей сумме 6 265 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым похитив их путем обмана, скрывшись с похищенным;

- ДД.ММ.ГГГГ, работая за кассовым аппаратом № в вышеуказанном магазине «Familia» (Фамилия) ООО «<данные изъяты>», обманывая работодателя, в 13 часов 34 минуты отменил кассовую операцию на сумму 6 рублей в фискальном чеке №, в 13 часов 52 минуты произвел отмену двух кассовых операций на сумму 839 рублей и на сумму 1599 рублей в фискальном чеке №, в 14 часов 27 минут отменил кассовую операцию на сумму 129 рублей в фискальном чеке №, в 14 часов 42 минуты отменил кассовую операцию на сумму 89 рублей в фискальном чеке №, в 18 часов 22 минуты произвел отмену двух позиций на сумму 1279 рублей и на сумму 3999 рублей в фискальном чеке №, в 21 час 12 минут отменил кассовую операцию на сумму 499 рублей в фискальном чеке №, таким образом в период с 13 часов 34 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из кассы изъял из кассы денежные средства в общей сумме 8439 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым похитив их путем обмана, скрывшись с похищенным;

- ДД.ММ.ГГГГ, работая за кассовым аппаратом № в вышеуказанном магазине «Familia» (Фамилия) ООО «<данные изъяты>», обманывая работодателя, в 13 часов 29 минуты отменил кассовую операцию на сумму 6 рублей в фискальном чеке №, в 14 часов 42 минуты отменил кассовую операцию на сумму 6 рублей в фискальном чеке №, в 15 часов 40 минут отменил кассовую операцию на сумму 2499 рублей в фискальном чеке №, в 18 часов 25 минут отменил кассовую операцию на сумму 1799 рублей в фискальном чеке №, таким образом в период с 13 часов 29 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъял из кассы денежные средства в общей сумме 4 310 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП», тем самым похитив их путем обмана, скрывшись с похищенным;

- ДД.ММ.ГГГГ, работая за кассовым аппаратом № в вышеуказанном магазине «Familia» (Фамилия) ООО «<данные изъяты>», обманывая работодателя, в 15 часов 55 минут отменил кассовую операцию на сумму 6 рублей в фискальном чеке №, в 16 часов 47 минут отменил кассовую операцию на сумму 2999 рублей в фискальном чеке №, в 16 часов 56 минут отменил кассовую операцию на сумму 1399 рублей в фискальном чеке №, в 20 часов 03 минуты отменил кассовую операцию на сумму 1369 рублей в фискальном чеке №, таким образом в период с 15 часов 55 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъял из кассы денежные средства в общей сумме 5 773 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым похитив их путем обмана похитил, скрывшись с похищенным.

Таким образом, в период времени с 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 24 787 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место, способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность ФИО7 в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым ООО «<данные изъяты>» имеет сеть магазинов под брендом «Фамилия», осуществляющих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга. Магазин осуществляет деятельность по продаже вещей, товаров для хозяйственных нужд и домашнего быта. Он (ФИО1) работает в одном из филиалов магазина по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит осуществление контроля за товаром. В магазине осуществляет трудовую деятельность как сотрудники компании, так и наемные сотрудники с аутсорсинговых компаний по заключенным договорам. Аутсорсинговые компании могут предоставлять другим организациям сотрудников определенных профессий. Одна из организаций, с которой заключен договор об оказании услуг, называется ООО «<данные изъяты>», которая предоставляет сотрудников (продавцов-кассиров) для обеспечения деятельности магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фамилия» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО7, работающий продавцом-кассиром от аутсорсинговой компании ООО «Трудовая эстафета», который оформлял фиктивные операции (удаление позиций). Контролер торгового зала ФИО3, наблюдая за камерами видеонаблюдения, заметил, что ФИО7 осуществлял операции за кассой, которые, впоследствии, оказались фиктивными. ФИО7 взял из кассы денежные средства и положил себе в карман. ФИО3 сообщил об этом начальнику административного отдела, после чего были вызваны сотрудники полиции, а ФИО7 доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки кассовой дисциплины ФИО4, была осуществлена проверка программного обеспечения, в которой были обнаружены отсутствующие зафиксированные в отчете аннулированные чеки, сторнированные позиции чеков (сторнирование выполняется в случаях возврата товара, купленного в текущую смену, либо в случае ошибочно пробитого кассиром чека). В последствии данная информация была доведена до руководства, где в последствии узнали о том, что кассир ФИО7 при осуществлении трудовой деятельности в других магазинах сети «Фамилия» был пойман на присвоении денежных средств за кассой при осуществлении удаления позиций из программного обеспечения. В дальнейшем была проведена инвентаризация, а именно осуществлена проверка товарно-материальных ценностей) в результате чего была выявлена недостача товара, который должен был быть фактически в наличии - товара в количестве 21 шт, а именно: 4 пакета, полупальто 1 шт., юбка 1 шт., куртка 1 шт., джинсы 3 шт., водолазка 1 шт., сумка 1 шт. жидкость 1 шт., платье 2 шт., н/к платье 1 шт., подушка 1 шт., рюкзак 1 шт., мишура 1 шт., нб д/милк 2 шт. В дальнейшем в ходе осуществления внутренней проверки было установлено, что все несоответствия в программном обеспечении по позициям товара были в дни осуществления трудовой деятельности ФИО7 в вышеуказанные даты работы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки учетной записи было установлено, что ФИО7 осуществлял удаление позиций самостоятельно в должности продавца-кассира. Так, было установлено следующее: в период времени с 16 часов 43 минуты по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № осуществлено удаление позиций в количестве 5 штук с указанием в каждой графе по какому товара было осуществлено удаление и номером позиции в чеке с указанием суммы товара, а именно:

- в чеке с номером транзакции 3118 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты осуществлено удаление позиции товара «Мишура 2м/5М/ST53» на сумму 129 рублей;

- в чеке с номером транзакции 63159 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут осуществлено удаление позиции товара «Рюкзак/Фени/4642» на сумму 679 рублей;

- в чеке с номером транзакции 63176 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут осуществлено удаление позиции товара «Платье жен/DOLC/FA-6» на сумму 4999 рублей;

- в чеке с номером транзакции 63187 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут осуществлено удаление двух позиций товара «НБ Д/MILK/К-60» на сумму 229 рублей и «НБ Д/MILK/К-60» на сумму 229 рублей.

В период времени с 13 часов 34 минуты по 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № осуществлено удаление позиций в количестве 8 штук с указанием в каждой графе по какому товару было осуществлено удаление и номером позиции в чеке с указанием суммы товара, а именно:

- в чеке с номером транзакции 71218 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты осуществлено удаление позиции товара «Пакет боль/проч/боль» на сумму 6 рублей;

- в чеке с номером транзакции 71224 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты осуществлено удаление двух позиций товара «Джинсы Муж/CROS/MAN» на сумму 839 рублей и «Джинсы Муж/CROS/MAN» на сумму 1599 рублей;

- в чеке с номером транзакции 71236 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут осуществлено удаление позиции товара «Сумка ВВ с/Арт/4601» на сумму 129 рублей;

- в чеке с номером транзакции 71245 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут осуществлено удаление позиции товара «10.25Жид/LURE/1522» на сумму 89 рублей;

- в чеке с номером транзакции 71317 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты осуществлено удаление двух позиций товара «Платье Жен/VERO/3194» на сумму 1279 рублей и « н/к Платье/MASS/6602» на сумму 3999 рублей;

- в чеке с номером транзакции 71366 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут осуществлено удаление позиции товара «Подушка де/Обух/1020» на сумму 499 рублей.

В период времени с 13 часов 29 минуты по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № осуществлено удаление позиций в количестве 4 штук с указанием в каждой графе по какому товару было осуществлено удаление и номером позиции в чеке с указанием суммы товара, а именно:

- в чеке с номером транзакции 64403 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64428 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64456 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут осуществлено удаление позиции товара «Джинсы жен/VIGO/BILL» на сумму 2499 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64516 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут осуществлено удаление позиции товара «Водолазка/Fine/F121» на сумму 1799 рублей.

В период времени с 15 часов 55 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № осуществлено удаление позиций в количестве 4 штук с указанием в каждой графе по какому товару было осуществлено удаление и номером позиции в чеке с указанием суммы товара, а именно:

- в чеке с номером транзакции 64649 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64672 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут осуществлено удаление позиции товара «Полупальто/VMON/Y210» на сумму 2999 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64776 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут осуществлено удаление позиции товара «Юбка DOLC/SK-0» на сумму 1399 рублей;

- в чеке с номером транзакции 64724 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты осуществлено удаление позиции товара «куртка/FUN/KLFW» на сумму 1369 рублей.

При завершении проверки было установлено, что в программном обеспечении на кассах использовалась учетная запись, которой пользовался ФИО7, и была вверена ему для осуществления трудовой деятельности. Во все вышеуказанные даты трудовую деятельность на кассе осуществлял ФИО7, где пользовался логином и паролем, который предназначался исключительно для сотрудников аутсорсинговой компании (том 1, л.д. 113-118);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО1, изложенным выше;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющей с 2021 года по настоящее время. Общество имеет сеть магазинов под брендом «Фамилия», осуществляющих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга. Она работает в одном из магазинов, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Трудовая Эстафета» заключен договор оказания услуг №, согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по заданию и заявкам ООО «<данные изъяты>» оказать своими силами помимо прочих услугу по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зоне ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» предоставляет сотрудников (продавцов-кассиров) для обеспечения деятельности магазина. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла заявка на предоставление сотрудника - продавца-кассира, с указанием даты предоставления сотрудника на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную заказную дату на работу прибыл ФИО7, где перед осуществлением трудовой деятельности ему был проведен инструктаж по работе, доведено о кассовой дисциплине, о правилах работы в программном обеспечении кассы, был передан логин и пароль (119/119) и сообщено о стандартах компании и техники безопасности. После проведения инструктажа, ФИО7 отметился в листе сотрудников под роспись и приступил к своим должностным обязанностям на кассу №. ФИО7, имея доступ к программному обеспечению, имел возможность к самостоятельному удалению позиции из программы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после отработки нужного рабочего времени после осуществления трудовой деятельности по инструкции сдал рабочее место, отметился в листе учета сотрудников и после осуществления проверки личных вещей убыл по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в магазин вновь прибыл для осуществления трудовой деятельности в должности продавца-кассира ФИО7 от аутсорсинговой компании ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлял трудовую деятельность на кассе №, последующие дни он осуществлял трудовую деятельность на кассе №. Все вышеуказанные рабочие дни за кассой работал только ФИО7, других наемных людей не было. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки кассовой дисциплины была осуществлена проверка программного обеспечения, в которой были обнаружены отсутствующие в отчете аннулированные чеки, сторнированные позиции чеков. В последствии данная информация была доведена до руководства. В дальнейшем была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товара, который должен был быть фактически в наличии. В дальнейшем в ходе осуществления внутренней проверки было установлено, что все несоответствия в нашем программном обеспечении по позициям товара были в день осуществления трудовой деятельности ФИО7 в вышеуказанные даты работы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки учетной записи было установлено, что ФИО7 осуществлял удаление позиций самостоятельно. Так при проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № осуществлено удаление позиций в количестве 5 штук с указанием в каждой графе по какому товара было осуществлено удаление и номером позиции в чеке с указанием суммы товара. ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № было осуществлено удаление позиций в количестве 8 штук с указанием вышеуказанных критериев. ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № было осуществлено удаление позиций в количестве 4 штук с указанием вышеуказанных критериев. ДД.ММ.ГГГГ из учетной записи в программном обеспечении на кассе № было осуществлено удаление позиций в количестве 4 штук с указанием вышеуказанных критериев. При завершении проверки было установлено, что в программном обеспечении на кассах использовалась учетная запись, которой пользовался ФИО7, и была вверена ему для осуществления трудовой деятельности. Ущерб ООО «<данные изъяты>» причинен в размере 24787 рублей (том 1, л.д. 126-130);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора с 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит полный контроль за персоналом. Магазин осуществляет деятельность по продаже вещей, товаров для хозяйственных нужд и домашнего быта. В магазине осуществляет трудовую деятельность как сотрудники компании, так и наемные сотрудники с аутсорсинговых компаний по заключенным договорам. Ему известно, что компания, с которой заключен договор об оказании услуг называется ООО «<данные изъяты>», которая предоставляет сотрудников, а именно продавцов-кассиров, для обеспечения деятельности магазина. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу, также в магазин пришел ФИО7 от аутсорсинговой компании, как ему стало известно - в должности продавца-кассира. В тот же день около 14 часов 00 минут 11.01.2023 в магазине «Фамилия», расположенном <адрес>, наблюдая за камерами видеонаблюдения, он заметил, что ФИО7 осуществлял операции за кассой, которые, впоследствии, оказались фиктивными. Он (ФИО3) увидел, как ФИО7 взял от клиента денежные средства и положил себе в карман. Затем он (ФИО3) сообщил об инциденте начальнику административного отдела, отстранил ФИО7 от кассы, остановив кассовые операции. Им был выявлен факт сторнирования (удаления) позиции во внутренней программе магазина. Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлен факт того, что клиент приобрел товар на кассе, вынес его за пределы кассового узла, но в программе ФИО7 конкретный вид товара удалил из чека покупателя. ФИО7 данная операция была сделана намеренно для хищения денежных средств из кассы. Были вызваны сотрудники полиции, в дальнейшем ФИО7 был доставлен в отдел полиции (том 1, л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она является менеджером по персоналу ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит поиск и подбор кандидатов, подача их на прием, вывод на смены, табелирование, подача данных на зарплату. ООО «Трудовая Эстафета» занимается аутсорсингом, в том числе в виде предоставления продавцов-кассиров заказчику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был оформлен в ООО «<данные изъяты>», заключив договор об оказании услуг № ТЭ00-001458. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг №, согласно которого ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по заданию и заявкам ООО «<данные изъяты>» оказать своими силами помимо прочих услугу по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зоне ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-кассира в ООО «<данные изъяты>» магазин «Фамилия» по адресу: <адрес>. От представителя ООО «<данные изъяты>» ей стало известно, что за период работы ФИО7 в ООО «<данные изъяты>», он похитил денежные средства на общую сумму 24 787 рублей (том 1, л.д. 139-140);

- иным документом - заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО7, который, находясь на смене в помещении универмага «Фамилия» по адресу: <адрес>, осуществляя контрольно-кассовые операции с покупателями, присваивал себе денежные средства, используя фиктивную кассовую операцию «удаление позиции». Работал ФИО7 по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 24 787 рублей (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО1 осмотрены копии кассовых чеков и распечатка информации об удаленных позициях к кассовым чекам магазина «Фамилия» ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что 4 копии кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ выполнены на чековой ленте шириной 78 мм. В верхней части чеков печатным текстом черного цвета напечатано ««FAMILIA» ООО «<данные изъяты>» <адрес> ***Копия чека***. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ 16:43 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 19:17 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 20:08 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 20:57 указан номер транзакции №; 7 копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены на чековой ленте шириной 78 мм. В верхней части чеков печатным текстом черного цвета напечатано ««FAMILIA» ООО «МАКСИМА ГРУПП» 192281, <адрес>,А ***Копия чека***. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ 13:34 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 13:52 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 14:27 указан номер транзакции №;

4. в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 14:42 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 16:11 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 18:22 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 21:12 указан номер транзакции №; 4 копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены на чековой ленте шириной 78 мм. В верхней части чеков печатным текстом черного цвета напечатано ««FAMILIA» ООО «<данные изъяты>» 192281<адрес> ***Копия чека***. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ 13:29 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 14:42 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 15:40 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 18:25 указан номер транзакции №; 5 копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены на чековой ленте шириной 78 мм. В верхней части чеков печатным текстом черного цвета напечатано ««FAMILIA» ООО «<данные изъяты>» <адрес> ***Копия чека***. В чеке от ДД.ММ.ГГГГ 15:55 указан номер транзакции 64649; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 16:47 указан номер транзакции 64672; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 16:56 указан номер транзакции 64676; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 20:03 указан номер транзакции №; в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 21:53 указан номер транзакции №; 4 листа формата А4 - распечатка информации об удаленных позициях к кассовым чекам магазина «Фамилия» ООО «<данные изъяты>». Согласно распечатки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в чеке с номером транзакции: № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты осуществлено удаление позиции товара «Мишура 2м/5М/ST53» на сумму 129 рублей; в чеке с номером транзакции: 63159 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут осуществлено удаление позиции товара «Рюкзак/Фени/4642» на сумму 679 рублей; в чеке с номером транзакции: 63176 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут осуществлено удаление позиции товара «Платье жен/DOLC/FA-6» на сумму 4999 рублей; в чеке с номером транзакции: 63187 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут осуществлено удаление двух позиций товара «НБ Д/MILK/К-60» на сумму 229 рублей и «НБ Д/MILK/К-60» на сумму 229 рублей ; согласно распечатки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: в чеке с номером транзакции: 71218 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты осуществлено удаление позиции товара «Пакет боль/проч/боль» на сумму 6 рублей; в чеке с номером транзакции: 71224 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты осуществлено удаление двух позиций товара «Джинсы Муж/CROS/MAN» на сумму 839 рублей и «Джинсы Муж/CROS/MAN» на сумму 1599 рублей; в чеке с номером транзакции: 71236 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут осуществлено удаление позиции товара «Сумка ВВ с/Арт/4601» на сумму 129 рублей; в чеке с номером транзакции: 71245 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут осуществлено удаление позиции товара «10.25Жид/LURE/1522» на сумму 89 рублей; в чеке с номером транзакции: 71282 удаления позиций отсутствуют. В чеке с номером транзакции: 71317 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты осуществлено удаление двух позиций товара «Платье Жен/VERO/3194» на сумму 1279 рублей и « н/к Платье/MASS/6602» на сумму 3999 рублей; в чеке с номером транзакции: 71366 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут осуществлено удаление позиции товара «Подушка де/Обух/1020» на сумму 499 рублей. Согласно распечатки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: в чеке с номером транзакции: 64403 от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей; в чеке с номером транзакции: 64428 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей; в чеке с номером транзакции: 64456 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут осуществлено удаление позиции товара «Джинсы жен/VIGO/BILL» на сумму 2499 рублей; в чеке с номером транзакции: 64516 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут осуществлено удаление позиции товара «Водолазка/Fine/F121» на сумму 1799 рублей. Согласно распечатки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в чеке с номером транзакции: 64649 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут осуществлено удаление позиции товара «Пакет/боль/проч/боль» на сумму 6 рублей; в чеке с номером транзакции: 64672 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут осуществлено удаление позиции товара «Полупальто/VMON/Y210» на сумму 2999 рублей; в чеке с номером транзакции: 64776 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут осуществлено удаление позиции товара «Юбка DOLC/SK-0» на сумму 1399 рублей; в чеке с номером транзакции: 64724 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты осуществлено удаление позиции товара «куртка/FUN/KLFW» на сумму 1369 рублей. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что на листах А4 отражены все позиции удаления товаров из чека, соответственно ФИО7 похитил денежные средства в размере 24 787 рублей, согласно произведенных удалений (том 1, л.д. 22-25, 26-35, 36-39).

Указанные документы осмотрены с участием ФИО7 и его защитника - адвоката Строговой А.Ю. В ходе осмотра ФИО7 подтвердил обстоятельства хищения денежных средств организации (том 1, л.д. 40-43, 44-47).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовного делу и приобщены к материалам дела (том 1, л.д. 17,18-21);

- иным документом - договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» заключен договор, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» является «заказчиком», а ООО «<данные изъяты>» является «исполнителем», который принимает на себя обязательство по заданиям и заявкам Заказчика оказать своими силами услугу по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зоне Заказчика (том 1, л.д. 95-101);

- иным документом - договором об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» является «заказчиком», а ФИО7 является «исполнителем», обязуется по заданию Заказчика оказать услугу по кассовому обслуживанию. Также согласно п. 5.3 договора в ходе выполнения договора «исполнитель» несет полную материальную ответственность за вверенные ему ценности и денежные средства, а также ответственность за вред, причиненный его действиями Заказчику или Третьему лицу, на территории которого производится выполнение работ/оказание услуги (том 1, л.д. 102-106);

- иным документом - ведомостью учета рабочего времени сотрудников универмага «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО7 находился на рабочем месте в указанные дни (том 1, л.д. 53-56);

- иным документом - справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действиями ФИО7 ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 24 787 рублей (том 1, л.д. 16).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности ФИО7 в его совершении.

Представленные стороной обвинения доказательства не оспариваются и самим подсудимым и его защитником. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, в материалах уголовного дела не имеется.

Показаниям свидетелей и представителей потерпевшего суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Данные лица в целом давали последовательные, не противоречащие друг другу показания о характере и обстоятельствах совершенного преступления, подробно описывая все обстоятельства произошедшего, их показания подробны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, стороной защиты суду таких оснований не приведено, как и не приведено мотивов заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей и представителей потерпевшего произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как представителями потерпевших и свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, не противоречат выводу суда о совершении ФИО7 указанного в приговоре преступления.

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил действия ФИО9 квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку исследованными доказательствами не подтвержден квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления с использованием служебного положения.

Защитник и подсудимый поддержали данную квалификацию.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что органами предварительного расследования квалификация действия подсудимого дана неверно по следующим основаниям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, которые постоянно, временно или по специальному полномочию выполняют организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, которое было вверено физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора.

Так, исходя из показаний представителей потерпевшего и подсудимого, последний выполнял свои трудовые обязанности на основании договора оказания услуг и не обладал организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными полномочиями.

Таким образом, соглашаясь с государственным обвинителем, не ухудшая положение ФИО7 и не нарушая его право на защиту, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд учитывает, что ФИО7 были совершены умышленные действия, направленные на безвозмездное обращение денежных средств, принадлежащих юридическому лицу, в свою пользу, и использование их по своему усмотрению.

Способом завладения денежными средствами явился обман, в результате которого потерпевшие были введены в заблуждение относительно добросовестности намерений подсудимого при осуществлении трудовой деятельности в должности кассира.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступление совершено ФИО7 с корыстной целью, что не оспаривала и сторона защиты.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Вместе с тем, ФИО7 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется без нареканий, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает те обстоятельства, что подсудимый является гражданином Кыргызской Республики, ранее не судим, имеет место постоянного проживания в Санкт-Петербурге, среднее образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, поведению после совершения преступления, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Мухтарова Файзуллоха признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 копий кассовых чеков и 4 листа формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт- Петербургу (ГУ МВД РФ по СПб и ЛО), БИК 044030001, расчетный счет: <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 40902000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Фисунов