Уникальный идентификатор дела №

дело № 2-1651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 4 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику ФИО о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещение в размере 150 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность лица причинившего вред была застрахована в СК «Росгосстрах» (№). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору <данные изъяты> в порядке прямого возмещения в связи с чем, ему была произведена выплата. Однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Определением от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены <данные изъяты>» и ФИО

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации согласно справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты>» и ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 указанного кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору <данные изъяты>, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждени автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.Согласно материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО, двигаясь по <адрес>, не верно выбрал безопасную дистанцию до попутно впереди остановившегося автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водитель ФИО,и совершил с ним столкновение. Постановлением № 6 мая 2022 года ФИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, а также постановлением № от 6 мая 2022 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей.

6 мая 2022 года ФИО обратилась с заявлением в <данные изъяты> о прямом страховом возмещении. Указанный случай признан страховым, о чем составлен акт. По результатам проведенного Страхового осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 150100 рублей.

Согласно платежному поручению № от 31 мая 2022 ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» было оплачено <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 150100 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответственность по управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» полис серия № с периодом действия с 6 марта 2022 г. по 3 марта 2023., однако в качестве лиц допущенных к управлению ФИО не значился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ», возместившего страховой компаниям потерпевших в размере 150 100 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО исковые требования ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» к ответчику ФИО о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 150 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) сумму убытков в порядке регресса в размере 150100 рублей, а также судебные расходы в размере 4202 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.