2 Дело № 11-46/2023

г.Глазова Удмуртской Республики УИД 18 МS0044-01-2022-002499-78

Тулупова Т.В.

Апелляционное определение

г. Глазов 08 сентября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 20.07.2023 которым в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении порядка исполнения судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 06.09.2022, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО8; место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака родителей определено с матерью ФИО8 на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 06.09.2022 и до совершеннолетия детей; по достижении совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, в пользу ФИО8 алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 обратился с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, которым просил изменить порядок исполнения решения мирового судьи от 06.09.2022 в части взыскания с него алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.08.2022, а именно установить следующий порядок: 25% от суммы алиментов перечислять на банковский счет дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25% от суммы алиментов перечислять на банковский счет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 50 % от суммы алиментов перечислять истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 20.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении порядка исполнения судебного решения по делу № от 06.09.2022 отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение либо разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление. Жалоба мотивирована тем, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей без вызова сторон, без проведения судебного заседания и только по приложенным заявителем документам, необоснованно проигнорировано право заявителя на участие в судебном заседании. Не исследовался вопрос, что бывшая супруга не имеет своего дохода, алименты тратит на свои интересы в ущерб интересам детей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 статьи 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июня 2012 года, принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, в силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Следовательно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении указанных требований суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах и в пользу ребенка.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, мировой судья, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, пришел к правильному выводу о том, что основания для изменения порядка исполнения решения суда отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО8 расходует получаемые на содержание детей алименты на свои личные нужды и ненадлежаще исполняет обязанности по расходованию алиментов вопреки интересам детей и при предложенном им способе исполнения решения суда сохранится уровень материального обеспечения детей, достаточный для их полноценного развития.

Выводы мирового судьи не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о расходовании взыскателем алиментов вопреки интересам детей и необходимости их перечисления на счет детей в банке подтверждения не нашли. Заявитель не представил доказательств нецелевого расходования взыскателем денежных средств, получаемых на содержание детей, сведений о недобросовестности взыскателя в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права и не могут повлечь отмену определения.

Определение мирового судьи не противоречит нормам процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 20.07.2023 оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.М. Беркутова