05RS0№-67
2-1259/22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 июня 2022 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя заявителя ФИО4 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,
Рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ, умер родной брак истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у себя дома в <адрес>, он жил с истцом, поскольку у него не было своей семьи. Отдел ЗАГСа МО "<адрес>" извещением уведомили еёоб отсутствии записи акта гражданского состояния и на этом основании отказали в выдаче свидетельства о смерти. Факт смерти брата ФИО2, в суде могут подтвердить свидетели, которых при необходимости она обеспечит в суд, а также факт смерти подтверждается надгробным камнем (фото прилагаются к данному заявлению).
Установление факта смерти необходимо ей для получения свидетельства о смерти, данный документ будет основанием для открытия наследственного дела у нотариуса.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности ФИО11 требования своей доверительницы по обстоятельствам изложенным в заявлении поддержала.
С учетом указанных обстоятельств просит суд требование истца удовлетворить и установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, который был зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.79, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежаще м образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО4 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт <...> выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, кВ.79.
Из паспорта серии 8203 №, выданный Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем является, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО4 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО4
Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, который фактически проживал по адресу РД, <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, согласуются с фотографией, могильной плиты, из которой усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлена допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В ходе рассмотрения данного дела, судом установлен факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт, РД.
Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО4, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти матери.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО4 об установлении факта смерти брата, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО4 об установлении факта смерти брата -удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ботаюрт, <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ботаюрт, <адрес>, ДАССР, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД в органах записи актов гражданского состояния.
Резолютивная часть решение суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев