РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 28 июня 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Спиридовича И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, неустойки, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» (до изменения наименования ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и ФИО2 заключен договор электроснабжения от 01.05.2015 г. № 381/Н. Объектом электроснабжения по договору является цех по обработке древесины по адресу: ........ В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату потребляемой электроэнергии, однако, данное обязательство не выполняет. Разделом 6 договора определена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору. 30.12.2021 г. сотрудниками сетевой организации при проведении плановой проверки работы прибора учета Меркурий 230 АМ 00 заводской № 33704769 выявлен факт безучетного потребления электроэнергии: нарушена пломба сетевой организации на входной двери в ЗТП, нарушена пломба сетевой организации на дверце камер установки измерительного трансформатора напряжения. На измерительном трансформаторе напряжения отключена вторичная цепь фазы «С», что привело к недоучету электроэнергии. Данные нарушения зафиксированы в акте проверки № 6900210247 от 30.12.2021 г., в связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900025734 от 30.12.2021 г. Акты составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им, сотрудниками сетевой организации нарушение устранено. В результате объем недоучтенной электроэнергии в декабре 2021 года составляет 2 187 894 кВт/ч на сумму 17 174 687 руб. 84 коп. До настоящего времени объем недоучтенной электроэнергии ответчиком не оплачен. На указанную задолженность ответчику начислена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении № 6900025734 от 30.12.2021 г. в размере 17 174 687 руб. 84 коп., неустойку за период с 19.01.2022 г. по 23.01.2022 г. в размере 46 340 руб. 32 коп., неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 24.01.2022 г. по день фактической оплат долга, расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратился в суд к ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» со встречным иском о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900025734 от 30.12.2021 г. В обоснование требований указал, что он не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении энергии от 30.12.2021 г., ФИО3, присутствовавший при составлении акта, не являлся и не является исполнительным директором ФИО2, в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с ФИО2 не находится, права подписи от имени ФИО2 у него нет. В нарушении п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии о проведении плановой проверки 30.12.2021 г. он не был должным образом извещен. Допущенные нарушения являются существенными и объективно свидетельствуют о незаконности проведенной проверки и ее результатов. Кроме того, в акте указано, что неучтенное потребление осуществлялось цехом по обработке древесины по адресу: ....... по данному адресу цеха у него нет. Фактически проверка проводилась на трансформаторной подстанции по адресу: ......., которая находится в другом кадастровом квартале. В акте проверки от 29.04.2021 г. место проведения указано – пилорама ........ Трансформаторная подстанция, цех по обработке древесины, а также земельный участок, на котором данные объекты расположены, не являются его собственностью, поэтому ответственность за указанное имущество он нести не может. Вмешательств в приборы учета он не совершал, приборы учета находятся в том состоянии, в котором они были на момент проверки 29.04.2021 г. Производить манипуляции с проводами имели возможность сотрудники Нелидовского РЭС, производившие опечатывание. 29.04.2021 г. он также не участвовал в проверке, доступа не обеспечивал, актов и иных документов ему не вручалось, никто состояние подстанции в апреле 2021 г. не проверял, состояние пломб на момент начала и окончания проверки не установлено, пломбирование нарушалась в его отсутствие 29.04.2021 г., факт опломбирования и состояние пломб и соединений на момент проверки 29.04.2021 г. и после неё документально не зафиксированы. Указанный в акте объем электроэнергии он не мог потребить ни при каких обстоятельствах, даже если бы вел деятельность.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, также пояснила, что спорный прибор учета установлен на подстанции и имеет диспетчерское наименование, в акте в графе «точка подключения» и в договоре указано одно и то же диспетчерское наименование. В договоре указан адрес - ......., также указана трансформаторная подстанция, диспетчерское наименование точки указано в договоре и совпадает с актом разграничения балансовой принадлежности. Ответчик о расторжении договора или внесении изменений в сетевую организацию не обращался. Материалами дела подтверждается, что потребитель был уведомлен о том, что 30.12.2021 г. будет проверка, ему звонили, предупреждали и сам потребитель сказал, что он будет 30.12.2021 г. в 8 час. 24.01.2022 г. сотрудники сетевой организации снимали показания, разница между теми показаниями, которые были зафиксированы на момент проверки, и снятыми показаниями указывает на то, что объем потребления значительно превышает объем, который потребитель оплачивал ежемесячно на протяжении нескольких лет, что также свидетельствует о хищении электроэнергии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что 29.12.2021 г. по поводу проверки прибора учета ему никто не звонил, электроэнергией он не пользовался, фактически электроэнергией пользовались собственники ленточной пилорамы и базы, которые передавали ему деньги для оплаты за потребленную электрическую энергию. ФИО3 не имеет к нему никакого отношения, доверенность на представление интересов ответчик ему не выдавал, по необходимости он выдавал ФИО3 ключи от подстанции. Договор электроснабжения в 2018 г. не подписывал. Полагает, что провод был выдернут сотрудником сетевой организации в момент проведения проверки.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 уже давно не ведет деятельность, электроэнергией пользуются иные субъекты предпринимательской деятельности, они же передают ФИО2 деньги для оплаты электроэнергии. ФИО3 не находится с ФИО4 в трудовых правоотношениях, он не уполномочен доверенностью представлять его интересы. Сетевой организацией была нарушена процедура проведения плановой проверки, поскольку потребитель не был извещен о ней не менее, чем за 5 дней. В акте указано, что проверка проводилась по ......., однако фактически подстанция находится на ........

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 указанного Кодекса установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с пунктом 139 Положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 186 Положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.05.2015 г. между АО «Транссервисэнерго» и ИП ФИО2 заключены договор энергоснабжения № 381/Н, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. п. 1.1, 2.1.2, 2.3.1 договора).

Согласно п. 2.3.8 данного договора, потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену.

В качестве точки поставки электроэнергии указан цех по обработке древесины по адресу: ........

Прибор учета электроэнергии СЭТЗа-01-01, заводской номер 004306, опломбированный пломбой, место установки ТП-88 (новое наименование – ТП488 (аб), диспетчерское наименование ПС Нелидово 220/110/35/10/6 кВ.

В соответствии с соглашением от 30.11.2016 г. права и обязанности гарантирующего поставщика по договору от 01.05.2015 г. № 381-Н, заключенному между АО «Транссервисэнерго» и ИП ФИО2 переданы ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (после изменения наименования ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго»).

20.04.2018 г. произведена замена прибора учета электроэнергии СЭТЗа-01-01 на Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 33704769, что подтверждается актом от 20.04.2018 г. № 6900123201.

Согласно акту от 30.12.2021 г. ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» при проведении проверки прибора учета в цехе по обработке древесины по адресу: ......., в присутствии представителя потребителя ФИО3, выявлен факт вмешательства в работу прибора учета Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 33704769 – нарушена (отсутствует) пломба сетевой организации на входной двери ЗТП № 488 абонента, нарушена пломба сетевой организации на дверце камеры установки измерительного трансформатора напряжения, на измерительном трансформаторе напряжения отключена вторичная цепь фазы «С» к прибору учета, что привело к недоучету электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025734 от 30.12.2021 г.

В соответствии с расчетом по акту № 6900025734 от 30.12.2021 г. объем безучетного потребления электроэнергии составил 2 187 894 кВт/ч.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении составляет 17 174 687 руб. 84 коп.

В адрес ответчика 28.01.2022 г. направлена претензия, в которой ФИО5 предложено произвести оплату поставленной электроэнергии; требование не исполнено.

Сторона ответчика, оспаривая акт № 6900025734 от 30.12.2021 г., приводит доводы о том, что ФИО2 при составлении акта не присутствовал. ФИО3 не был им уполномочен на представление его интересов при проведении проверки, ФИО2 не был уведомлен о предстоящей проверке за 5 дней в соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В оспариваемом акте указано, что объектом проверки является цех по обработке древесины по адресу: ......., однако фактически проверка проводилась на трансформаторной подстанции на ......., сама подстанция и цех по обработке древесины не является его собственностью, вмешательства в прибор учета он не совершал, электрической энергией он не пользовался, т.к. деятельность там ведут другие лица.

Проанализировав данные доводы стороны ответчика, суд признает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с п. 178 Положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2.3.12 договора электроснабжения № 381/Н от 01.05.2015 г. потребитель обязан обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам для осуществления проверок (замеров), предусмотренных действующим законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.Н. пояснил, что он совместно с другими сотрудниками сетевой организации 29.12.2021 г. приехал в г. Нелидово для проведения проверки прибора учета абонента ФИО2, однако проверка не состоялась по причине того, что ответчик не выходил с ними на связь. Для оказания содействия в допуске на подстанцию был приглашен сотрудник полиции (участковый), который по телефону связался с ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 сказал участковому, что готов приехать на следующий день в 8 часов. Сотрудниками сетевой организации помещение подстанции было опломбировано. На следующий день они приехали к 8 часам утра, заехали на территорию, где их встретил ФИО3, который принимал участие в проверке. Пломба на замке подстанции была сорвана, замок был открыт. Сотрудники сетевой организации, зашли внутрь, проверили сохранность пломб (пломба на дверце камеры установки измерительного трансформатора была нарушена), осмотрели счетчик, трансформатор и обнаружили, что фаза «С» измерительного трансформатора напряжения отключена. Все было зафиксировано на видео. После чего Вершинин позвонил ФИО4 и сообщил о выявленных нарушениях и о том, что сотрудниками сетевой организации будет составляться акт, на что ФИО4 ответил, что ему все равно. Вершинин присутствовал при видеофиксации нарушения и при составлении акта, при этом он представился сотрудникам сетевой организации, предъявил документы и подписал акт, как представитель ФИО2

Свидетель Ш.А.Н., .......», в судебном заседании показал, что в конце 29.12.2021 г. он подъехал на подстанцию, где находились сотрудники сетевой организации, с которой по их словам происходило хищение электроэнергии, и на которую они не могли попасть. Он сказал, что взламывать ничего не нужно, и сам с телефона Вершинина позвонил ФИО4, который сказал, что подъедет 30.12.2021 г. утром к 8 часам. Сотрудники сетевой организации повесили пломбы и уехали. На следующий день он приехал в 10 часов утра, сотрудники сетевой организации сказали, что пломбы сорваны на дверях, дверь была открыта, замка не было, он зашел внутрь, увидел провод. ФИО3 находился на территории.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются в деталях между собой и с другими доказательствами в совокупности.

Таким образом, судом установлено, что проверка проведена представителями сетевой компании в присутствии представителя ФИО3, который был уведомлен о предстоящей проверке и обеспечил им доступ к энергопринимающему устройству.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Обстановка, в которой действует представитель, может свидетельствовать о наличии соответствующих полномочий, что является достаточным для передачи ему исполнения.

В этой связи, при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствующего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени ответчика, обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному в закрытой подстанции, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у ФИО3 необходимых полномочий. При этом, указанное лицо присутствовало при проведении проверки, препятствий к ее проведению не оказывало, осуществило беспрепятственный доступ представителей сетевой организации. Между тем, ФИО3 вправе был отказаться от подписания актов при наличии каких-либо возражений относительно их содержания или при отсутствии соответствующих полномочий, что им сделано не было.

Таким образом, в силу ст. 182 ГК РФ с учетом установленных обстоятельств, представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель потребителя, в связи с чем довод ответчика о проведении проверки в отсутствие потребителя, несостоятелен.

Доводы о том, что ФИО2 не был уведомлен о предстоящей проверке, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому не могут являться основанием для признания акта недействительным. Кроме того, из смысла п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил доступ сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки 30.12.2021 г. доступ работникам сетевой организации к прибору учета был обеспечен, замок на двери трансформаторной подстанции был открыт. Более того, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что вечером 29.12.2021 г. он самостоятельно открыл подстанцию и сказал ФИО3, что сотрудники сетевой организации могут приезжать и проверять.

Неверное указание в акте № 6900025734 от 30.12.2021 г. адреса объекта не свидетельствует о его недействительности, поскольку проверка проводилась в точке поставки электрической энергии ПС Нелидово 220/110/35/10/6 КВ, ф 601, ТП 88 (в настоящее время 488 (аб), в отношении которой был заключен договор энергоснабжения от 01.05.2015 г. № 381-Н, находящейся в границах балансовой принадлежности потребителя ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений истцом требований, предъявляемых к порядку составления и содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с чем указанный акт не может быть признан незаконным. Допуск представителя ФИО2 также не является незаконным, поскольку присутствие представителя предусмотрено законом и договором электроснабжения от 01.05.2015 г. № 381-Н.

Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что он не совершал вмешательства в работу прибора учета, суд исходит из того, что на момент проведения проверки 30.12.2021 г. ФИО2 оставался абонентом по договору энергоснабжения от 01.05.2015 г. № 381-Н, заключенному с ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго», с заявлением о переоформлении договора в сетевую организацию ответчик не обращался, самостоятельно производил оплату за потребленную электроэнергию. Таким образом, именно на ответчике в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую электроэнергию, поддерживать в исправном состоянии соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии, и сохранность пломб.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ. Однако ответчиком, по убеждению суда, нарушены возложенные на него обязательства по обеспечению сохранности прибора учета, факт вмешательства в прибор учета подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что вмешательство в прибор учета могло иметь в ходе проведенной проверки, суд считает несостоятельным. В судебном заседании воспроизводилась видеозапись проверки от 30.12.2021 г., из которой следует, что при визуальном осмотре прибора учета проверяющим озвучено, что на измерительном трансформаторе напряжения отключена цепь фазы «С», какого-либо вмешательства в прибор учета со стороны проверяющих на видеозаписи не зафиксировано, доводы о том, что на видеозаписи прибор учета выходит из поля зрения и в это время проверяющий мог оторвать провод, также несостоятельны, поскольку при данном действии присутствовал представитель потребителя ФИО3, который каких-либо замечаний и возражений по выявленным нарушениям не высказал. Кроме того, как пояснил свидетель Н.А.Н., для того, чтобы оторвать данный провод требуется значительно больше времени и усилия. Присутствие ФИО3 при проверке прибора учета подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью уведомления потребителя о составлении акта от 30.12.2021 г., согласно которой сотрудники сетевой организации просят ФИО3 подтвердить, что он присутствовал при проверке.

Довод ответчика о том, что при проверки прибора учета в апреле 2021 года он также не присутствовал, в связи с чем не возможно точно определить надлежащее состояние прибора учета, суд также находит не состоятельным, поскольку о проверке в апреле 2021 года потребитель был уведомлен надлежащим образом и самостоятельно обеспечил доступ сотрудникам сетевой организации к прибору учета, накануне открыв подстанцию, что он подтвердил в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика ФИО2 подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами и ответчиком не опровергнут, расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, суд признает исковые требования ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900025734 от 30.12.2021 г. в размере 17 174 687 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в встречный иск ФИО2 – не подлежащим удовлетворению.

Расчет предъявленной к взысканию суммы, соответствует требованиям действующего законодательства, судом проверен и признается верным, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 37 Федерального закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из того, что требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности, в соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 19.01.2022 г. по 23.01.2022 в сумме 46 340 руб. 32 коп., а также начиная с 24.01.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» задолженность за электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении от 30.12.2021 г. №6900025734 в размере 17 174 687 руб. 84 коп., законную неустойку за период с 19.01.2022 г. по 23.01.2022 в сумме 46 340 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 17 281 028 (семнадцать миллионов двести восемьдесят одну тысячу двадцать восемь) руб. 20 коп., а также законную неустойку начиная с 24.01.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, исчисляемую в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Центр» - филиал «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №6900025734 от 30.12.2021 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Иванова

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.

1версия для печати