дело № 2-1354/2023

24RS0013-01-2022-004506-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского районного суда Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского районного суда Красноярского края, в котором просил о признании фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:91, по адресу: <адрес>, д. Дрокино, <адрес>–1, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на 1/2 долю данного объекта.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что данный земельный участок принадлежал ФИО4 – дяде истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и 1/2 доля участка была фактически принята его матерью – ФИО8, являвшейся бабушкой истца. ФИО4 состоял в браке с ФИО5, которая после смерти супруга она в наследство не вступала и мер к оформлению своих прав на участок не предпринимала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти бабушки, наследником ее прав на землю стал ФИО6 - отец истца, оформив свои права на 1/2 долю участка в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, и истец принял наследственное имущество, что подтверждено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца и ФИО4 являлись родными братьями, и после смерти ФИО4 его брат ФИО6 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:91.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, доверил представление своих интересов ФИО7, которая представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Емельяновского районного суда <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО6, что следует из свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело свидетельств о рождении следует, что ФИО6 являлся сыном ФИО8, сыном которой являлся также ФИО4

Тем самым, ФИО6 и ФИО4 являлись родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело материалов следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 8,498 сотки по <адрес>1 <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей ККР-1109 №Д. Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 24:11:0090202:91.

При жизни ФИО4 состоял в браке с ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что следует свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

При этом, как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка по <адрес> д. Дрокино, в нотариальный орган обратилась ее сестра – ФИО10, между тем, своих прав на наследство фактически не оформила, умерла; наследники ФИО10 судом не установлены, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:0091, принадлежавшего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его мать – ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. ДД.ММ.ГГГГ органами Росреестра зарегистрировано право собственности ФИО6 на 1/2 долю данного земельного участка, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно свидетельства о смерти от 16.03.20202, отец истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, являющемуся единственным наследником имущества после смерти отца, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:91, и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> осуществлена государственная регистрация прав истца на 1/2 долю данного земельного участка.

Из доводов иска, фактически данным земельным участком истец пользуется с момента смерти ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постоянно проживает по данному адресу, ухаживает за земельным участком, используя его по назначению.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих доводы истца, суду не представлено; доказательств, свидетельствующих об ином, не добыто. Лиц, оспаривающих притязания истца на 1/2 долю спорного земельного участка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные доказательства, указывающие на то, что истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:91; принимая во внимание, что лиц, оспаривающих притязания ФИО1 на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090202:91, площадью 826 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко