РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-3024/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокуроров ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в браке с ответчиком родился ФИО2 (09.10.2008г.р.).
Истец указал, что ребенок проживает с матерью (истцом по делу). Ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не следит за развитием ребенка, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни сына не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов.
ФИО3 просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с ней, истцом по делу.
Ответчик ФИО4 иск не признал, указал, что о взыскании с него алиментов он не знал, а когда узнал в декабре 2021 года, то произвел выплату в размере 250 000 рублей, указал, что и далее будет производить выплату алиментов. С истцом была договоренность о сдаче квартиры и полученные денежные средства должны были идти, в том числе, на содержание сына. Указал также, что от участия в воспитании и содержании сына не отказывался и не отказывается, хочет общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании и содержать его материально. Указал также, что делал ребенку подарки, в том числе подарил велосипед до поступления ребенка в школу, указал, что ребенка настраивают против него. Не возражает против определения места жительства ребенка с матерью, истцом по делу.
3-е лицо – Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития представило в суд заключение, в котором указало, что лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным, место жительства ребенка целесообразно сохранить с матерью, истцом по делу.
3-е лицо - Отдел социальной защиты населения района Ново-Переделкино Управления социальной защиты населения Западного административного округа ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в направленном в суд акте указало на наличие условий для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка по месту его жительства с матерью. Заключение по существу спора не представлено со ссылкой на необходимость учета мнения ребенка.
Участвующий в деле прокурор указал на отсутствие достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей.
Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п.1 ст.8, п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ст.65 СК РФ установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитываются привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, рода деятельности, режима работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в котором родился ФИО2 (09.10.2008г.р.).
Ребенок проживает с матерью (истцом по делу).
Из объяснений истца следует, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, не выполняет обязанностей родителя, не занимается воспитанием сына, не проявляет заботы, материально не содержит, участия в жизни ребенка не принимает.
Из объяснений ответчика следует, что он хочет общаться со своим сыном, принимать участие в его воспитании и помогать содержать материально, однако ребенка настраивают против отца.
Из объяснений ответчика также следует, что с истцом была достигнута договоренность о сдаче квартиры, полученные денежные средства должны были идти, в том числе, на содержание сына, поэтому о взыскании с него алиментов он не знал, а когда узнал в декабре 2021 года, то произвел выплату в размере 250 000 рублей, и далее будет производить выплату алиментов.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания истца и несовершеннолетнего ребенка по адресу: , следует, что в квартире созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по месту его проживания по адресу: , следует, что доступ в квартиру для ее обследования предоставлен не был.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 показал суду, что проживает со своей матерью, бабушкой и дедушкой, отец с ним не проживает, с отцом он давно не виделся, не созванивались, последний раз видел своего отца примерно во 2-ом классе, сейчас он перешел в 8 класс. Показал также, что отец агрессии к нему не проявляет, подарки не делает, но общаться с отцом он не хочет и не возражает против лишения его родительских прав.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Однако согласно разъяснению, данному в п.13 названного Постановления лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнение им родительских обязанностей.
Согласно заключению Управление опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития , лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным.
Отдел социальной защиты населения района Ново-Переделкино Управления социальной защиты населения Западного административного округа заключение по существу спора не представил.
Согласно заключению прокурора, в настоящее время в данной конкретной ситуации не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств, а также объяснения самого ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что вопрос о лишении ФИО4 родительских прав в настоящее время действительно является преждевременным, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, а ответчик указывает на свое желание принимать участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка и предпринимает действия по материальному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, готов погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Суд считает, что в данном конкретном случае истцу следует в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав отказать, но необходимо предупредить ответчика об изменении своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына, а в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения обязанностей родителя в полном объеме, он может быть лишен родительских прав.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Красногорск, место жительства несовершеннолетнего ФИО2 целесообразно сохранить с матерью ФИО3
Суд считает, что следует согласиться с позицией органа опеки и попечительства о сохранении места проживания ребенка с матерью, поскольку такое проживание отвечает интересам ребенка и фактически сложилось. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства суду представлено не было.
ФИО3 создала необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО2
Истец имеет постоянную работу и постоянный доход. Из акта обследования жилищных условий истца следует, что в ходе беседы с сотрудником органа опеки и попечительства истец указывала, что работает в ПАО Сбербанк в должности руководителя направления, среднемесячный доход составляет 100 000 рублей.
Из представленных в материалах дела справок из наркологического и психоневрологического диспансера следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, на учете не состоит.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих, что им были созданы и могут быть созданы в дальнейшем лучшие условия для развития и воспитания несовершеннолетнего сына, в связи с чем возможно было бы определить место жительства несовершеннолетнего с ним.
Более того, ответчик не возражает против определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с его матерью ФИО3
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование об определении места жительства ребенка следует удовлетворить, место жительства несовершеннолетнего ФИО2 следует определить с его матерью ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью ФИО3 по адресу: .
Отказать ФИО3 в удовлетворении требования о лишении ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2.
Предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего поведения и отношения к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и предупредить, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя он будет лишен родительских прав.
Контроль за выполнением ФИО4 родительских прав возложить на органы опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: