Дело № 2а-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26 января 2022 года направил в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года в прошитом, пронумерованном виде с описью - путем фотографирования; о вручении копий: постановления от 01.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации, постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства, приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству. Указанное заявление было адресовано судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 и начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 однако, в установленные законом сроки не рассмотрено. Также до настоящего времени он не получил постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства, жалобы), ответа на обращение. Считает, что указанное бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава - исполнителя ФИО3 являются незаконными. Так обосновывая нарушение оспариваемым бездействием своих прав, он ссылается на необходимость ознакомления с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года по причине того, что с его банковской карточки незаконно были сняты излишние денежные средства, а также списан исполнительный сбор. При этом, материалы исполнительного производства для ознакомления, на момент подачи административного искового заявления не предоставлены, возможность ознакомления не обеспечена, чем нарушено его право на доступ к информации и возможности ее получения. Действующее законодательство, в частности ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможность либо право судебного пристава-исполнителя отказывать сторонам исполнительного производства в ознакомлении с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, независимо от того, окончено исполнительное производство, прекращено или приостановлено. Считает, что доводы административного ответчика о том, что в его адрес был направлен ответ (уведомление, постановление) на заявление от 26.01.2022 года, не может повлиять на выводы суда, поскольку в силу пункта 5 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства. При этом, закон не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства. При этом, если судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю позиционировал его заявление от 26.01.2022 года, как обращение, которое он рассмотрел в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то судом первой инстанции должны быть проверены сроки направления ответа и дана правовая оценка о бездействии судебного пристава по направлению ответа в установленные законом сроки, то есть сроки, установленные Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Так сроки для дачи ответа на обращение граждан четко определены действующим законодательством. Если руководствоваться общим правилом, то таким сроком является 30 дней в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указанное свидетельствует о том, что судебным приставом исполнителем были грубо нарушены сроки, Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о направлении ответа на заявление от 26.01.2022 года, которое должно быть отправлено не позднее 26.02.2022 года, а по факту не направлялся. Если судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю позиционировал его заявление, как ходатайство, которое он рассмотрел в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то ответ на заявление в его адрес, должен быть отправлен не позднее 06.02.2022 года, а по факту также не направлялся. Однако, ответ (постановление) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 на его заявление от 26.01.2022 года является незаконным, т.к. соответствует Федеральному закону от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не является аргументированным и мотивированным, и не дан надлежащий ответ по существу поставленных в заявлении вопросов. Не соответствует ответ (постановление) судебного пристава-исполнителя и Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. не является аргументированным и мотивированным, и не дан надлежащий ответ по существу поставленных в заявлении вопросов, не содержит разъяснении прав и порядка обжалования ответа, что нарушает его права и законные интересы. Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 должен был передать в трехдневный срок заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов, полномочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление и принять меры для своевременной реализации его права на ознакомления с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года. Бездействием судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 и старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 нарушено его право, как должника на ознакомление с материалами исполнительного производства. Начальником отдела - старшим судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3 по причине отсутствия должного контроля было допущено нарушение, выразившееся в не предоставлении ему материалов исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года. Указанные вышеперечисленные факты свидетельствуют о незаконных бездействиях судебного пристава - исполнителя ФИО2 и начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю ФИО3, т.к. указанным бездействием нарушаются его права и законные интересы. Просит признать незаконными: ответ (постановление) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 на заявление от 26.01.2022 года, как не соответствующего Федеральному закону от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) от 26.01.2022 года: об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года; о вручении копии: постановления от 01.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации, постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству; действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не предоставлении материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 для ознакомления по заявлению от 26.01.2022 года, в установленный законом сроки (разумные сроки) и порядке, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на заявление от 26.01.2022 года, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в не направлении в его адрес ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) от 26.01.2022 года об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении (в части вопросов заявления (ходатайства), которые отнесены к компетенции данного должностного лица), в установленный законом сроки, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ответ (постановление) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3 на заявление от 26.01.2022 года, как не соответствующего Федеральному закону от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства, жалобы) от 26.01.2022 года; действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю на заявление от 26.01.2022 года, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес заявителя ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления от 26.01.2022 года об удовлетворении, о частичном удовлетворении, об отказе в удовлетворении (в части вопросов заявления (ходатайства, жалобы), которые отнесены к компетенции данного должностного лица), в установленный законом сроки, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных-приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО3, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствия надлежащего должного контроля за возглавляемым им отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю и подчиненного судебного пристава - исполнителя пристава-исполнителя ФИО2, что привело к нарушению права должника на использование комплекса прав должника, предусмотренных действующим законодательством при осуществлении исполнительного производства № 181896/21/24009- ИП от 01.12.2021 года; обязать руководителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при рассмотрении заявления от 26.01.2022 года, а именно: ознакомить с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года в прошитом, пронумерованном виде с описью - путем фотографирования; вручить копии: постановления от 01.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации, постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству; рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года; рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года; вынести постановления в установленном законом порядке и установленные законом сроки в порядке ст. 64.1, ст. 122, ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; направить постановление по результатам рассмотрения ходатайства от 26.01.2022 года в его адрес (660077, Х).

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены лично судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 административные исковые требования не признала, указав, что заявление ФИО1 от 26.01.2022 года, поступившее 02 февраля 2022 года, рассмотрено в установленные законом сроки, а именно 04 февраля 2022 года, ответ должнику направлен заказной корреспонденцией, которая вернулась не полученной. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования. Полагает, что административные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО УК «Эдельвейс-Сервис», конкурсный управляющий ООО УК «Эдельвейс-Сервис» ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приказом ФССП России от 11 апреля 2014 года N 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации).

Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г.Красноярска ФИО6 01 февраля 2021 года на основании судебного приказа № 2-4056/65/2021 от 12 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 44 907,47 рублей, в отношении ФИО1 в пользу ООО УК «Эдельвейс-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 181896/21/24009-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена простой почтовой корреспонденцией административному истцу 01 декабря 2021 года, что подтверждается реестром отправлений. Вместе с тем, сведений о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не предоставлены.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении информации о должнике и его имуществе, 13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно сводке по исполнительному производству 26.01.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания в валюте при исчислении долга в рублях, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.02.2022 года вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

04 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, поскольку в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Между тем, судом установлено, а также установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; постановление от 26.01.2022 года об обращения взыскания в валюте при исчислении долга в руб. №24009/22/58180; постановлений от 26.01.2022 года об обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации №24009/22/58239, №24009/22/58240, №24009/22/58241, №24009/22/58242, №24009/22/58243; постановления от 28.01.2022 года о распределении денежных средств; постановления от 01.02.2022 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства №24009/22/77519, №24009/22/77520, №24009/22/77521, №24009/22/77522, №24009/22/77523, №24009/22/77524; постановления об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №24009/22/77533, постановление от 04.02.2022 года об окончании исполнительного производства, направлены простой почтовой корреспонденцией в адрес должника, что подтверждается соответствующими реестрами об отправке, в настоящее время, должник ознакомлен с материалами исполнительного производства в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что 01 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением от 26 января 2022 года, в котором содержались ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года, вручении ему копий следующих документов: постановления от 01.12.2021 года о возбуждении исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП от 01.12.2021 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации, постановления о распределении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства. Приостановлении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства, указанное заявление зарегистрировано 02.02.2022 года в журнале входящей корреспонденции ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Кроме того обращение ФИО1 в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с указанным заявлением 1 февраля 2022 года подтверждается карточкой личного приема гражданина № 1168.

04 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1, указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в его адрес почтовой корреспонденцией, 04.02.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», разъяснен порядок ознакомления с материалами исполнительного производства № 181896/21/24009-ИП. Разъяснен порядок его обжалования. Указанное постановление направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией 09.02.2022 года, что подтверждается реестром об отправке, не оспорено в судебном заседании административным истцом.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления, поскольку заявление административного истца от 01 февраля 2022 года рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законодательством десятидневный срок, по заявленному ходатайству принято процессуальное решение уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законодательством срок и порядке, которое направлено в адрес заявителя – административного истца. Кроме того, как установлено в судебном заседании в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем направлены постановления, указанные в обращении, следовательно не имеется оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по их отправке должнику повторно.

При том, что доказательств осуществления препятствий административному истцу в ознакомлении с материалами исполнительного производства суду не представлено, равно как и доказательств посещения в часы, указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении, в ОСП по октябрьскому району г.Красноярска для ознакомления с материалами исполнительного производства, после поданного обращения.

Равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО7 в части признания незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Управления ФССП по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства); в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления); в не направлении в адрес заявителя ответа (уведомления, постановления) по результатам рассмотрения заявления; в отсутствии надлежащего должного контроля за возглавляемым им отделом судебных приставов, поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны как начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю не допущено, доказательств тому стороной административного истца не представлено осуществление контроля за ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, направлении в их адрес постановлений к полномочиям начальника отдела судебных приставов, не относится, при этом, нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ФИО1 административные исковые требования необоснованными, полагает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления, действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.