УИД: 05RS0№-75
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025г. <адрес>
Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Исмаилова А.К.,
при секретаре Магомедовой П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 129 310.34 руб. на срок 24 мес. под 21.5 %, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.6 кредитного договора.
Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.
Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направил, обратилось с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Между банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 129 310.34 руб. на срок 24 мес. под 21.5 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, выплатой суммы кредита полностью.
В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.
Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.
Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчетам представленным истцом в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за заемщикомобразовалась просроченная задолженность в размере 160 742,75 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 97 049,51 руб.
просроченные проценты - 56 986,59 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 5 249,71 руб.
неустойка за просроченные проценты - 1 456,94 руб.
Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 822.54 рублей, подтвержденные платежным поручением
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт 82 20 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2025(включительно) в
размере 160 742,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822,54 руб., всего - 166 565,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.К. Исмаилов