Дело № 2-104/2023
УИД 26RS0012-01-2022-006144-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к А.А.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW Х5, регистрационный номер <***>, под управлением А.А.Р. и транспортного средства марки KIA CERATO, регистрационный знак <***>, под управлением П.Н.А..
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине А.А.Р. автомобиль KIA CERATO, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что А.А.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ААС5061416446 и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 154 000 рублей. В связи с тем, что <дата> между П.Н.А. и ИП Ш.Д.Г. был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты Цессионария — ИП Ш.Д.Г. Выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» произведена на расчетный счет ИП Ш.Д.Г. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил: 154 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата> на сумму 150 000 рублей и платежным поручением ***** от <дата> на сумму 4000 рублей.
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» и А.Р.А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного
средства (страховой полис ААС5061416446) сроком на один год, транспортного средства марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ему на праве собственности.
Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ ***** от <дата>.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
«Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — А.А.Р. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с А.А.Р. в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 154 000 рублей.
Взыскать с А.А.Р. в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как указано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> при управлении транспортным средством марки BMW Х5, государственный регистрационный знак <***> регион, водителем А.А.Р. был поврежден автомобиль марки KIA CERATO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением П.Н.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель А.А.Р., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством марки BMW Х5, государственный регистрационный знак <***> регион, была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», находился в алкогольном состоянии.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым А.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
По данному страховому случаю САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере 154 000 рублей индивидуальному предпринимателю Ш.Д.Г. , который заключил <дата> с П.Н.А. договор цессии по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями ***** от <дата>, ***** от <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса ущерб в размере 154 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в солидарном порядке.
Принимая во внимание, что исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 280 рублей, подлежит взысканию с ответчика А.А.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к А.А.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с А.А.Р. в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 154 000 рублей.
Взыскать с А.А.Р. в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено18 января 2023 года.
Председательствующий судья В.А. Емельянов