Дело № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 127 000,00 руб. под 49% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое коллекторское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № гк-251217/1124 от <дата>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника - ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». ФИО1 в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 158 678 рублей 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 374 рублей.

Определением суда приняты уточнения исковых требований согласно которым ООО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 840 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.83), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что исковые требования о возмещении процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2 840 рублей 60 копеек признает в полном объеме, просил снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, поскольку считает ее завышенной (л.д.84).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 127 000 рублей сроком на 45 месяцев, процентная ставка 61,62 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику в размере 6214 рублей 76 копеек.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с порядком погашения задолженности, кредитный договор подписан его подписью.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленном кредитным договором и графиком платежей.

Согласно Общим условиям договора, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №rk-251217/1124

На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 20 400 рублей.

Сведения об отмене судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, отсутствуют.

<дата> между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности в размере 726 785,10 рублей.

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от <дата> цедент передает цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.5 договора, в том числе: права (требование) по возврату кредитов (основного дога), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций (п.1.2 Договор).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесено определение о замене взыскателя в исполнительном производстве № с НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК».

Согласно сведениям Палласовского РО УФССП по <адрес>, на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России находилось исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказ № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 НАО «ПКБ».

Исполнительное производство окончено <дата> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность, по состоянию на <дата> у ФИО1 по кредитному договору № от <дата> перед ООО «НБК», с учетом выплаченных сумм, составляет 706 385 рублей 10 копеек, неустойка рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (по <дата> последний день оплаты задолженности) составляет 2 840 рублей 60 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным, ответчиком согласен с указанной суммой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Поскольку решение по делу принято в пользу ООО «НБК», суд приходит к выводу о правомерности заявленного им требования о взыскании с ФИО1 в его пользу указанных судебных расходов. Разрешая вопрос о разумных пределах возмещения ООО «НБК» понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, объема оказанных юридических услуг представителя, размер взысканных требований, учитывая мнение ответчика ФИО1 о чрезмерном характере взыскиваемых расходов, а так же исходя из императивно определенных в законе требований разумности, судья считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя снизив данную сумму с 15 000 рублей до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН:<***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 мая 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 2 840 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Лик