Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством <данные изъяты> – страховой полис №. Указанный договор страхования был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин. на 13 км автодороги Заозерный-Агинское Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика, и транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 В результате произошедшего ДТП транспортное средство ФИО2 получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №120 в Рыбинском районе, ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, составляет 156 600 рублей, которые ФИО2 были выплачены ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил АО «СОГАЗ» 156 600 рублей в счет возмещения страховой выплаты. Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. На дату ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Претензию истца о возмещении убытков в порядке регресса в размере 156 600 рублей, полученную ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил без ответа и без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 156 600 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; государственную пошлину в размере 4 332 рублей; почтовые расходы в сумме 136,50 рублей.

Представитель истца - АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мин. на 13 км автодороги Заозерный-Агинск в Рыбинском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> которым управляла ФИО2

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, он признан виновным по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством <данные изъяты> – страховой полис №. Указанный договор страхования был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан: ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО2 марки <данные изъяты> получило механические повреждения.

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет 156 600 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 156 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» перечислило АО «СОГАЗ» сумму 156.600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба в порядке регресса. Было предложено ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии перечислить на расчет счет АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 156 600 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления, ФИО1 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Боровицкое страховое общество» и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежных средств в размере 156 600 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

АО «Боровицкое страховое общество» оплачены почтовые расходы на отправку заказного письма ФИО1 в размере 18 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, а также в пользу истца необходимо взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4 332 рублей, уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 156 600 рублей, почтовые расходы в сумме 18 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 332 рублей, а всего 160 950 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (<данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>