УИД№77RS0001-02-2024-008176-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-561/2025 по иску Т... к ООО «Тайм-Авто» о взыскании компенсации морального и материального ущерба,

установил:

Истцы Т...., фио обратились в суд с иском к ответчику ООО «Тайм-Авто», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу Т... денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью его родителей фио и фио в результате дорожно-транспортного происшествия; ежемесячные выплаты в качестве компенсации за потерю кормильца в размере сумма, начиная с 18.09.2023 года и до момента окончания Т.... учебного заведения по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации вреда, причиненного автомобилю марка автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы по оценке автомобиля; судебные расходы в размере сумма, а именно сумму в размере сумма на оплату услуг представителя, сумму в размере сумма в виде расходов на изготовление копий документов и сумма за оплату государственной пошлины, взыскать в пользу У.... денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда в связи со смертью её родного брата фио в результате дорожно-транспортного происшествия; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов, понесенных в связи с захоронением фио и фио Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Фотон БДЖЕЙ4189ЭСЛФКЕЙАЙ) регистрационный знак ТС, двигаясь по 78 км + 800 метров адрес в городском адрес со стороны со стороны адрес в сторону адрес, нарушив ПДД РФ, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, а также дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего несвоевременно заметил, что автомобиль, который ехал перед ним в попутном направлении снижает скорость, применил экстренное торможение с последующим выездом на встречную полосу, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля <***> рус под управлением фио Также в указанном автомобиле находилась фио В результате действий фио Т... и фио был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек за собой смерть указанных лиц. Приговором Щелковского городского суда адрес от 11.01.2024 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 04.04.2024 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы. При этом фио являлся работником ООО «Тайм-Авто». Погибшие фио и фио являлись родителями Т...., фио являлся родным братом У...., в связи с чем данным преступлением им были причинены нравственные страдания.

Истец Т... в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что в результате совершения фио преступления он стал сиротой, потерял своих родителей, на иждивении которых находился до дорожно-транспортного происшествия, действиями фио ему причинен моральный вред, после гибели родителей он долгое время испытывал сильные моральные и нравственные страдания, связанные со смертью родителей, а также в связи с утратой доходов родителей, необходимости самостоятельно вести хозяйство, в том числе осуществлять уход за пожилой бабушкой, уходом за которой ранее занималась фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объем и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что погибший фио приходился ей родным братом, с которым при жизни они поддерживали близкие родственные отношения, в результате его гибели ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника, а также в связи с необходимостью переезда в другой город, чтобы помогать в быту своему племяннику ФИО1, который на момент ДТП был несовершеннолетним, утратой дохода в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности в другом городе, а также необходимости жить отдельно от своей собственной семьи.

Представитель истцов по доверенности - адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, кроме того согласился с расчетом ответчика в части периода и размера компенсации истца ФИО1 за потерю обоих кормильцев

Представитель ответчика ООО «Тайм-Авто» фио в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск признал частично, а именно признал исковые требования в части взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма в качестве компенсации вреда, причиненного автомобилю марка автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания денежных средств в размере сумма в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы по оценке автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, однако полагал, что заявленные истцами суммы компенсации морального вреда являются завышенными, кроме того возражал против удовлетворения требований ФИО2 о взыскании расходов понесенных в связи с захоронением фио и фио в заявленном размере, по доводам изложенным в возражениях

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица адрес "Рессо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в т.ч. нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В порядке п.2 указанной статьи вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, а обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах ГК РФ неопределен, но установлен п.8 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Фотон БДЖЕЙ4189ЭСЛФКЕЙАЙ) регистрационный знак ТС, двигался по 78 км + 800 метров адрес в городском адрес со стороны со стороны адрес в сторону адрес

фио игнорируя данные ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, а также дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего несвоевременно заметил, что автомобиль, который ехал перед ним в попутном направлении снижает скорость, применил экстренное торможение с последующим выездом на встречную полосу, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Также в указанном автомобиле находилась фио

В результате действий фио ФИО3 и фио был причинен тяжкий вред здоровью, который повлек за собой смерть указанных лиц.

Факт принадлежности автомобиля марка автомобиля (Фотон БДЖЕЙ4189ЭСЛФКЕЙАЙ) регистрационный знак ТС ООО «Тайм-Авто» установлен судом и ответчиком не оспаривался.

Также, судом установлен факт того, что фио на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Тайм-Авто», ответчиком также данный факт не оспаривался.

Истец ФИО1 является сыном погибших фио и фио, а истец фио является сестрой погибшего фио

Приговором Щелковского городского суда адрес от 11.01.2024 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского областного суда от 04.04.2024 года фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

Апелляционным постановление Московского областного суда от 04 апреля 2024 года, приговор Щелковского городского суда адрес 11.01.2024 в отношении фио изменен. фио признано обстоятельством, смягчающим наказание оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления. фио назначенное наказание по ч. 5 ст. 264 УК РФ смягчено 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает во внимание тот факт, что истцы являются близкими родственниками погибших.

Суд принимает во внимание тот факт, что фио после дорожно-транспортного происшествия вынуждена была переехать на место жительства в адрес из адрес, а также оформление супругом ФИО2 - фио опеки над ФИО1, оформление самой ФИО2 ухода за пожилой бабушкой ФИО1, что свидетельствуют о наличии между ФИО2 и фио крепких родственных связей, взаимной выручке, выразившейся в принятии на себя ФИО2 ответственности за несовершеннолетнего ФИО1 и поддержании близких семейных отношений между ФИО2 и членами семьи ФИО1

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 до гибели фио и фио постоянно проживал вместе с ними, в силу своего несовершеннолетия находился на иждивении своих родителей, в связи с чем судом презюмируется, что ФИО1 пережил глубокие физические и нравственные страдания в связи с одновременной гибелью отца и матери, к которым сформировалась глубокая, устойчивая привязанность, потребность в общении с ним, обсуждении семейных и иных вопросов. По отношению к ФИО1 потеря фио и фио является невосполнимой.

При определении компенсации морального вреда в денежной сумме, суд учитывает тяжесть причиненных несовершеннолетнему ФИО1 нравственных страданий в связи с гибелью отца и матери, который остался без моральной поддержки, являющейся необходимой для любого ребенка, лишился мужского воспитания; неумышленный характер вины ответчика; принцип разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, суд обращает внимание на то обстоятельство, что фио сам в значительной мере способствовал неблагополучному исходу своими неоправданно рискованными действиями, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, а также дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего несвоевременно заметил, что автомобиль, который ехал перед ним в попутном направлении снижает скорость, применил экстренное торможение с последующим выездом на встречную полосу, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Суд полагает, что указанные обстоятельства напрямую способствовали общественно-опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, в котором находились фио и фио

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика в части, касающейся количества работников ООО «Тайм-Авто» и размера кредитных обязательств, поскольку ООО «Тайм-Авто» в соответствии со ст. 2 ГК РФ ведет деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, наличие кредитных обязательств у ООО «Тайм-Авто» и количество работников не может являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку наличие таких обязательств является частью нормальной деятельности юридического лица, поскольку данная деятельность имеет собой целью извлечение прибыли, за счет которой выплачивается заработная плата, а также осуществляется исполнение своих обязательств.

При этом суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленные истцами требования о взыскании в пользу ФИО1 компенсации в размере сумма и в пользу ФИО2 - сумма суд находит завышенными.

С учетом указанного, степени нравственных и физических страданий истцов, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Суд находит справедливой и советующей обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Тайм-Авто» в пользу истца ФИО1 в размере сумма и в пользу истца ФИО2 в размере сумма

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия и гибели ФИО1 был трудоустроен и являлся работником ООО «Гиперглобус».

фио в период до 23.01.2023 являлась работником ГБУ адрес социальный работник».

При определении размера ежемесячного содержания в связи со смертью кормильца суд исходит из представленного ответчиком расчета, поскольку сторона истца согласилась с ним, не оспаривала ни период ежемесячного содержания, ни его размер, в связи с чем полает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет ежемесячного содержания в размере сумма за период с октября 2023 года по 30 июня 2025 года, поскольку согласно справки по месту обучения ФИО1 является студентом очной формы обучения автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет корпорации», период его обучения с 01.09.2022 по 30.06.2025.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания расходов, понесенных истцом У... на погребение фио и фио в размере сумма, суд находит требования о взыскании данных расходов обоснованными на сумму в размере сумма, поскольку несение расходов на данную сумму подтверждено материалами дела, в остальной части требований суд полагает необходимым отказать, поскольку затраты на погребение могут возмещаться только на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, однако истцом на сумму сумма не представлены документы подтверждающие произведенные расходы.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания в пользу Т.... денежных средств в размере сумма в качестве ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлено заключение № 4262-0424 от 26.04.2024 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на 18.09.2023 составляла сумма Стоимость годных остатков после ДТП указанного транспортного средства составляет сумма Стоимость ремонта транспортного средства составляет сумма, в связи с чем, по мнению эксперта, отсутствует целесообразность в ремонте автомобиля.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, оценивается исходя из разницы между рыночной ценой автомобиля на момент ДТП (сумма) и стоимостью годных остатков (сумма) и составляет сумма Истцом были уточнены требования, а именно снижены на сумма в счет тех денежных средств, которые были получены в качестве страховой выплаты.

Представитель ответчика не оспаривал указанные исковые требования.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Т.... денежные средства в размере сумма в качестве компенсации вреда, причиненного автомобилю марка автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Т.... суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом продолжительности рассмотрения дела и объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Т... подлежат взысканию понесенные им расходы на изготовление документов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Т... к ООО «Тайм-Авто» о взыскании компенсации морального и материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тайм – Авто» (ИНН <***>) в пользу Т...а (паспортные данные) компенсацию морального вреда в связи со смертью родителей в размере сумма, денежные средства в счет ежемесячного содержания в размере сумма, денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление документов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Тайм – Авто» (ИНН <***>) в пользу ...ы (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные в связи с захоронением в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Тайм – Авто» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09 июля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова