Решение по делу № 2-502/2025 от 07.05.2025

66RS0006-01-2024-006369-07

Дело № 2-502/2025 (2-6265/2024)

мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и Б.А.А. заключен договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Б.А.А. выдана кредитная карта и открыт счет < № >.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По сведениям банка заемщик умер.

За период с 04.03.2024 по 25.10.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составила 365 309 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 310 079 руб. 80 коп., проценты 55229 руб. 86 коп.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества Б.А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 365 309 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 632 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направили, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Определением суда от 14.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний Б.А.А. в лице законного представителя ФИО1

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление о получении электронного письма (л.д.137).

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что на основании заявления Б.А.А. на получение кредитной карты от 04.03.2020 (л.д.13) 04.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и Б.А.А. заключен договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.14-15).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банком выполнены надлежащим образом, во исполнение заключенного договора Б.А.А. выдана кредитная карта и открыт счет < № >.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-12), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

19.09.2024 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 33-35).

Согласно свидетельству о смерти Б.А.А. умер 25.02.2024 (л.д. 36).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № >, открытого нотариусом нотариального округа п.г.т. Арти и Артинского района Свердловской области Х.О.И. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.А. обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.А.

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у Б.А.А. судом не установлено, поскольку дочери Б.М.А. и Б.О.А. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились.

Из материалов гражданского дела следует, что Б.А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлены, как и какие-либо возражения относительно удовлетворения исковых требований, иной расчет размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Б.А.А. вошли: денежные средства на счете < № > в ПАО «Сбербанк» в сумме 1787 руб. 94 коп. (л.д.93, 96), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Лифан 215800», VIN: < № >, 2013 г.в. стоимостью 340000 руб. (л.д.95).

Иное имущество у наследодателя судом не установлено.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Б.А.А. недвижимого имущества (л.д.61)

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Б.А.А., ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.А.А., приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого составляет 170893 руб. 97 коп., исходя из расчета:

(340000 руб. х 1/2) + (1787 руб. 94 коп. х 1/2) = 170893 руб. 97 коп., то есть является недостаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник и законный представитель несовершеннолетнего наследника, в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в сумме 170893 руб. 97 коп.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований в большем размере отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 632 руб. 74 коп. истцом подтверждается платежным поручением (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 48% от уплаченной суммы, то есть 5584 руб., исходя из расчета:

заявлены требования на сумму 365309 руб. 66 коп.;

удовлетворены требования на сумму 170893 руб. 97 коп.

Пропорция составляет 170893 руб. 97 коп х 100 % : 365309 руб. 66 коп = 48%

11 632 руб. 74 коп. х 48% = 5584 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС < № >), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.А.А. (СНИЛС < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 04.03.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Б.А.А., в сумме 170893 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5584 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.