...

Дело № 1-75 / 2023

УИД 48RS0008-01-2023-000393-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Бобковой Н.В.,

с участием: прокурора Марчукова Д.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кузнецова И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ч.2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

около 20 часов 00 минут в начале марта 2022 года, точная дата следствием не установлена ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, распространил заранее не достоверную информацию по своим знакомым, в социальных сетях «ВК» в ходе переписки на своей страницы о возможности оказании помощи в получении водительского удостоверения без прохождения обучения.

В середине марта 2022 года, дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора договорился с последним о получении водительского удостоверения категории «В».

ФИО1 14.08.2022 около 14 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы находясь у <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оформления водительского удостоверения похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

в 11 часов 33 минуты, ФИО1, реализуя ранее возникший единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы находясь в <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оформления водительского удостоверения при помощи перевода Потерпевший №1 на его текущий счет № расчетной карты № банка АО «Тинькофф Банк» похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7900 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

в 12 часов 11 минут, ФИО1 реализуя ранее возникший единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы находясь в <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оформления водительского удостоверения при помощи перевода Потерпевший №1 на его текущий счет № расчетной карты № банка АО «Тинькофф Банк» похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17700 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 65600 рублей.

Он же, около 20 часов 00 минут в начале марта 2022 года, точная дата следствием не установлена ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, распространил заранее не достоверную информацию по своим знакомым, в социальных сетях «ВК» в ходе переписки на своей страницы о возможности оказании помощи в получении водительского удостоверения без прохождения обучения.

года, около 17 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 в ходе телефонного разговора договорился с последним о получении водительского удостоверения категории «В».

ФИО1 01.09.2022 около 21 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с Целью наживы находясь у <адрес>, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом оформления водительского удостоверения похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО1 реализуя ранее возникший единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы находясь в <адрес>, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом оформления водительского удостоверения при помощи перевода Потерпевший №2 в 12 часов 32 минуты денежных средства в сумме 2800 рублей и 13 часов 27 минуты денежных средств в сумме 5000 рублей на его текущий счет № расчетной карты № банка АО «Тинькофф Банк» похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Завладев денежными средствами в сумме 7800 рублей ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

в 13 часов 56 минут, ФИО1 реализуя ранее возникший единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы находясь в <адрес>, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом оформления водительского удостоверения при помощи перевода Потерпевший №2 на его текущий счет № расчетной карты № банка АО «Тинькофф Банк» похитил принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5000 рублей и передачи наличных денежных средств на территории домовладения № по <адрес> 03.09.2022 в 19 часов 20000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

в 21 часов 47 минут, ФИО1 реализуя ранее возникший единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы находясь в <адрес>, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом оформления водительского удостоверения при помощи перевода Потерпевший №2 на его текущий счет № расчетной карты № банка АО «Тинькофф Банк» похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 82800 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Добринскому району ФИО2 с согласия руководителя обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 16.06.2023 года от подозреваемого ФИО1 и его защитника Кузнецова И.Ю., а также потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ(соответственно), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления- возместил ущерб, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено и применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1. Потерпевший №2 не явились. О дате, времени и месте извещены своевременно, надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали относительно рассмотрения ходатайства следователя о применении меры уголовно-правового характера в их отсутствии.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как установлено судом, 16.06.2023 года ФИО1 обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник ходатайство подозреваемого поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно заявлению от 16.06.2023 года не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор относительно удовлетворения ходатайства следователя не возражал и считал возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, добровольного возмещения ФИО1 причиненного преступлением вреда и ущерба, исходя из данных о личности подозреваемого прекратить уголовное дело в отношении последнего на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Выслушав мнение участников и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Добринскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.( ст. 104.4 УК РФ)

Суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в подозрении совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, несудим, преступление им совершено впервые, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его выплаты согласен.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, работает ...

ФИО1 примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред и ущерб, что подтверждается протоколами допроса потерпевших.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ « ЛОПНБ», на учете ГУЗ « ЛОНД»-не состоит.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевших и согласие подозреваемого, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения.

ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении ребенка; супруга также работает; в наличии движимого и недвижимого имущества не имеют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. ст. 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей ( сорок тысяч рублей).

ФИО1 обязан выплатить судебный штраф в течение 2(двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), расчетный счет <***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство:

-сотовый телефон марки «HONOR» 10 I, принадлежащий Потерпевший №2, хранящийся у потерпевшего, -оставить по принадлежности;

-сотовый телефон марки «HONOR» 7С, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего, -оставить по принадлежности;

-оптический компакт-диск, представленный АО «Тинькофф Банк» с информацией о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, -хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ... С.А.Грищенко

...

...