<...> Дело № 5-365/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 29 мая 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта по адресу: ул. Предзаводская, д. 10д в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

При даче объяснения ФИО1 показывала, что 25 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут она выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта по адресу: ул. Предзаводская, д. 10д в г. Северске Томской области, вину в совершении административного правонарушения признала (л.д.1).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 <...> об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта по адресу: ул. Предзаводская, д. 10д в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу (л.д.1).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области В., 25 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 682 совместно с П., получив сообщение из дежурной части, они прибыли по адресу ул. Предзаводская, д. 10д в г.Северске Томской области, где была выявлена ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта по адресу: ул.Предзаводская, д. 10д в г.Северске Томской области, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу (л.д.3).

Из КУСП № 6954 следует, что К. 25 апреля 2025 года в 18 часов 16 минут обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что две женщины на автобусной остановке ведут себя неадекватно, выражаются нецензурной бранью (л.д. 4).

Свидетель П. показывала, что 25 апреля 2025 года в 18 часов 40 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п 682 совместно с В., получив сообщение из дежурной части, они прибыли по адресу ул. Предзаводская, д. 10д в г.Северске Томской области, где была выявлена ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта по адресу: ул.Предзаводская, д. 10д в г.Северске Томской области, своими действиями нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу (л.д.4).

Согласно протоколу о доставлении 25 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО1 доставлена в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта, где пренебрегала интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражалась нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п.п. 1, 10 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810026222.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выдан 27 августа 2018 года УМВД России по Томской области.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-001680-57