УИД:77RS0027-02-2022-022567-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2023 по иску ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании недействительными договора займа, обязании совершить действия,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РСВ», в котором просит признать недействительным договор займа (или кредита), заключенный от имени фио и ООО «РСВ», либо иными кредитными, микрофинансовыми организациями, обязать ответчика направить соответствующее уведомление в НКБИ об отсутствии финансовых претензий к истцу.

В обоснование иска, истец указал, что 29.10.2022 он (ФИО1) получил свой кредитный отчет от Национального бюро кредитных историй, из которого следует, что у истца имеется просроченный кредит от кредитора ООО «РСВ» в размере сумма, в то время как истец данный кредит не брал и о его наличии ему ничего не известно.

Вместе с тем, 06.12.2014 истцом был утерян паспорт и мошенники взяли по нему кредиты, что подтверждается вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда адрес от 02.08.2017.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что просит признать недействительным кредитный договор №1858679 от 17.09.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истцу ФИО1 29.10.2022, из кредитного отчета, предоставленного ему Национальным бюро кредитных историй, стало известно о наличии у него просроченного кредита (займа) от кредитора ООО «Региональная служба взыскания» по кредитному договору <***> от 17.09.2020.

Истец утверждает, что никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, от ответчика никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 06.12.2014 ФИО1 был утерян паспорт, о чем в этот же день он написал заявление в УВД на ММ ГУ МВД России по адрес во 2 отдел полиции и в ОМВД по адрес.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления фио на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства ФИО1 по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО «РСВ» он не имел и не имеет.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

06.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком 11.11.2022.

В тот же день, претензия была продублирована в адрес ответчика посредством электронной почты.

В своем информационном письме № 804681419, направленном в адрес истца ответчиком посредством электронной почты 08.11.2022, ответчик рекомендовал истцу обратиться в правоохранительные органы.

Судом в ходе рассмотрения дела для проверки доводов истца в ООО «Региональная служба взыскания» была истребована информация о кредитном договоре <***> от 17.09.2020.

Вместе с тем, ответ на судебный запрос по указанному договору в адрес суда ответчиком направлен не был.

При таких данных, учитывая, что из пояснений истца следует, что сумма займа им получена не была, ответчиком данные доводы не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что денежных средств по договору займа <***> от 17.09.2020 истец не получал.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с истцом договора займа и выдачи истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа, заключенного от имени ФИО1 с ООО «Региональная служба взыскания» недействительным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в Национальном бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном от имени ФИО1 с ООО «Региональная служба взыскания» договоре займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению нынешнего кредитора - ООО «Региональная служба взыскания» об удалении информации из бюро кредитных историй.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика направить соответствующее уведомление в Национальное Бюро Кредитных Историй об отсутствии финансовых претензий к истцу.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным договор займа (или кредита), заключенный от имени фио и ООО «РСВ», либо иными кредитными, микрофинансовыми организациями без указания конкретных кредитных договоров, учитывая, что сведений об иных договорах (о их наименованиях), истцом не сообщено и доказательств их наличия не представлено).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора кредита (займа) недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа №1858679 от 17.09.2020, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Региональная служба взыскания».

Возложить на ООО «Региональная служба взыскания» обязанность направить в Национальное Бюро Кредитных Историй уведомление об отсутствии финансовых претензий к ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

Судья фио