Решение в окончательной форме принято 02.06.2023
Дело №
УИД 76RS0013-02-2023-001585-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
с участием прокурора Тихомировой К.Д.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя следующим.
ФИО3, находясь 18.04.2021 года в 21 час 05 мин. в гараже <адрес>, <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 <данные изъяты>, от чего испытала физическую боль.
Постановлением от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <данные изъяты> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При обращении ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» и ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 2» врачами в диагнозе указано повреждение: <данные изъяты>.
В результате полученных травм ее жизнь значительно ухудшилась. В момент её <данные изъяты> ответчиком она пережила сильный страх, также она испытала сильный эмоциональный шок, сильную боль, что существенно сказалось на ее состоянии и самочувствии.
Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 руб.
ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что ФИО3 за указанные действия привлечен к административной ответственности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности ФИО4, который не согласен с иском. Пояснил, что, действительно 18.04.2021 года при указанных в иске обстоятельствах ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Однако, он сделал это ввиду того, что между ним, ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. Поддержал заявление о взыскании судебных расходов.
ФИО2 возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьёй 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из пояснений сторон, постановления судьи Рыбинского городского суда по делу об административном правонарушении от 27.12.2021г. №, ФИО3, находясь 18.04.2021 года в 21 час 05 минут в гараже <адрес> в непосредственной близости от <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, а именно, <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 <данные изъяты>, от чего испытала физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12.07.2021 года № у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, который не повлек стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствий с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не причинил вред здоровью человека.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Представленными суду доказательствами подтверждается факт причинения действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 физической боли и нравственных страданий, в связи с чем взыскание в ее пользу компенсации морального вреда является законным и обоснованным.
В постановлении Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года указано, что смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является противоправное поведение потерпевшей ФИО2, которая до причинения ей телесного повреждения <данные изъяты>.
ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривает.
Однако, указанные действия ФИО2 не дают право ФИО3 причинять ФИО2 телесные повреждения.
Учитывая обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, то обстоятельство, что телесные повреждения ФИО2 ответчиком причинены умышленно, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, требование ФИО3 о взыскании с нее расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части иска - отказать.
Заявление ФИО3 (паспорт №) о взыскании с ФИО2 (паспорт №) судебных расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева