24RS0№-74

№а-416/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретареДолидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ксудебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску,мотивируя свои требования следующим.

В ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении разных СПИ находится исполнительные производство о взыскании задолженности в пользу истца с должника ФИО1 В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве»ответчиком не принят весь комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа. Ссылаясь на требования ст. ст. 5,36,113Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Истец просит признать незаконным бездействие СПИ с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчикСПИБорч Н.С., представитель ОСП по г. Железногорску, представитель УФССП в судебное заседание не явились, СПИ в возражениях на иск указана о том, что весь комплекс возможных мер принудительного взыскания исполнен.

Заинтересованные лица – должник ФИО1, взыскатели ОГИБДД МО МВД России «Березовский», ФИО2, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 04.05.2022 на основании судебного приказа ФС 032465849 от 08.04.2022, выданного Мировым судьей Железногорского городского суда г. Красноярска о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие", в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №- ИП.

На принудительном исполнении в отношении должника ФИО1 находятся 9 исполнительных производства на общую сумму 712215.08 руб., которые в соответствии со ст. 34 Ф3№ «Об исполнительном производстве», объединены в сводное №-СД.

В период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительские действия: судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответам из банков и кредитных организаций, должник имеет расчетные счета, открытые в банках, на которые возможно обратить взыскание. Судебным приставом - исполнителем согласно ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам из кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8646 ПАО СБЕРБАНК.

05.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах.

Согласно ответа ПФР РФ по г. Железногорску должник официально трудоустроен.

Согласно ответа ГИБДД за должником ФИО1 зарегистрировано движимое имущество, а именно легковой автомобиль <***>, г/н №, 1987г/в.

05.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Данное транспортно средство не установлено по месту регистрации должника.

19.10.2022г. ООО "СК "Согласие" поступило заявление о розыске должника, его имущества, в тот же день вынесено постановление об исполнительном розыске №.

19.10.2022г. направлен запрос в ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск на предмет установления факта получения административного штрафа водителем в лице должника.

Согласно ответаРосреестра за должником ФИО1 не зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество.

С целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход в адрес регистрации, ответчик по месту регистрации не установлен.

08.11.2022г. у должника ФИО1 отобрано объяснение, со слов должника движимого и недвижимого имущества не имеет, в отношении транспортного средства <***>, г/н №, 1987г/в, пояснил что, данное транспортное средство сдано на металлолом. В настоящее время трудоустроен НПО «Гелар».

В период с 24.04.2021 по 09.11.2022г судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, ЗАГС об актах гражданского состояния, в ФНС о счетах, Центр занятости населения, ГИБДД, Росреестр, ПФ РФ, операторам связи.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии в частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона).

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, то есть судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 13 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ответчиком нарушений положений закона, прав истца не нарушено, исполнительские действия осуществляются в соответствии приведенными выше нормами закона, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 19.01.2023 года с 17 часов.

Председательствующий Я.А. Щербакова