Решение по делу № 2-17602/2022 от 07.12.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД 23RS0041-01-2022-017093-03

Дело № 2-17602/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» декабря 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суммы процентов по договору займа, признания права на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по Договор займа денежных средств от «01» апреля 2014 года в размере 505 000 (Пятьсот пять тысяч) рублей, суммы процентов по договору займа в размере 65 423,84 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 84 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 952,47(Пятьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, признании, о признании права собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, тип транспортного средства: легковой седан, паспорт транспортного средства <адрес> от 01.03.2019г., Свидетельство о регистрации № № от 01.03.2019г., идентификационный номер VIN: Х№, рег.номер №, с объемом двигателя 100 куб.см., 2006 года выпуска, синего цвета, тип двигателя: бензиновый, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, изготовитель: ЗАО ФОРД МОТОР КОМПАНИ (Россия), о взыскании государственной пошлины в размере 13 772 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор займа денежных средств от «01» апреля 2014 года на сумму 845 000.00 рублей, сроком до "28" декабря 2021 года, под условием выплаты 1% годовых за пользование займом.

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства согласно прилагаемому графику платежей на протяжении обусловленного настоящим Договором срока.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

После появления задержек и несвоевременности внесения платежей, в качестве меры дополнительной гарантии, между нами был заключен Договор залога транспортного средства от «02» марта 2019г. Автомобиль на период залога находился в пользовании ответчика.

Ответчик по договору займа возвратила 340 000, 00 рублей. Сумма процентов выплачена не была.

Возврат денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от 02.01.2014г., 01.02.2014г.,02.03.2014г., 03.04.2014г., 03.05.2014г., 02.06.2014г., 02.07.2014г., 02.08.2014г., 01.09.2014г., 03.10.2014г., 02.11.2014г., 12.12.2014г.; от 02.01.2015г., 03.02.2015г., 03.03.2015г., 03.04.2015г., 02.06.2015г., 02.05.2015г., 01.07.2015г., 01.08.2015г., 03.09.2015г., 03.10.2015г., 01.11.2015г., 02.12.2015г.; от 03.01.2016г., 01.02.2016г., 03.03.2016г., 02.04.2016., 02.07.2016г., 02.08.2016г., 03.09.2016г., 02.10.2016г., 03.11.2016г., 03.12.2016г.; от 03.08.2017г., 01.10.2017г., 02.12.2017г.; от 03.05.2018г., 01.06.2018г., 02.07.2018г., 01.08.2018г., 02.08.2018г., 03.09.2018г., 02.12.2018г.; от 02.04.2019г., 03.05.2019г., 01.06.2019г., 02.07.2019г., 01.08.2019г., 03.09.2019г., 01.10.2019г., 01.11.2019г., 01.12.2019г.; от 02.02.2020г., 02.10.2020г.

В обеспечение обязательства займа истец и ответчик заключили между нами был заключен Договор залога транспортного средства от «02» марта 2019г. Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, который обеспечивается исполнением обязательств по облигациям) удостоверено ФИО3, временно исполняющей нотариуса ФИО4 Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером: №192. По договору залога от «02» марта 2019г. предметом залога стал принадлежащий Вам автомобиль марки FORD FOCUS, тип транспортного средства: легковой седан, паспорт транспортного средства <адрес> от 01.03.2019г., Свидетельство о регистрации № № от 01.03.2019г., идентификационный номер VIN: Х№, рег.номер №, с объемом двигателя 100 куб.см., 2006 года выпуска, синего цвета, тип двигателя: бензиновый, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, изготовитель: ЗАО ФОРД МОТОР КОМПАНИ (Россия).

Из пояснений истца следует, что нотариальная регистрация залога на имущество должника являлась для истца мерой дополнительной гарантии после длительного невозврата долга.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга с процентами по договору займа и процентов по ст.395 ГК РФ (квитанция и опись прилагается), почтовый идентификатор АО «Почта России» № от 25.05.2022г.

В возражении на претензию «о возврате суммы долга» Ответчик сообщила, что потеряла работу, выплатить задолженность по требованию не сможет, просила отсрочку исполнения обязательств (ответ ФИО2 на претензию прилагается).

Ответчик ФИО2 долг признала, от выплаты долга не отказалась, однако возражала против обращения взыскания, путем признания права, на предмет залога, просила предоставить отсрочку для выплаты долга, о чем сообщила письменно истцу

Истец надлежаще уведомлен, в судебное разбирательство явился. Ответчик ФИО2 уведомлена, обеспечила явку представителя ФИО5, полномочия которой удостоверены доверенностью.

В ходе разбирательства истец свою позицию поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования признала частично, просила отказать в требовании о признании права собственности на автомобиль, принадлежащий ответчику, и являющийся предметом залога. Просила предоставить отсрочку выплаты долга.

Выслушав стороны и исследовав представленные письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчик по договору займа возвратила 340 000, 00 рублей. Сумма процентов выплачена не была.

Возврат денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от 02.01.2014г., 01.02.2014г.,02.03.2014г., 03.04.2014г., 03.05.2014г., 02.06.2014г., 02.07.2014г., 02.08.2014г., 01.09.2014г., 03.10.2014г., 02.11.2014г., 12.12.2014г.; от 02.01.2015г., 03.02.2015г., 03.03.2015г., 03.04.2015г., 02.06.2015г., 02.05.2015г., 01.07.2015г., 01.08.2015г., 03.09.2015г., 03.10.2015г., 01.11.2015г., 02.12.2015г.; от 03.01.2016г., 01.02.2016г., 03.03.2016г., ДД.ММ.ГГГГ., 02.07.2016г., 02.08.2016г., 03.09.2016г., 02.10.2016г., 03.11.2016г., 03.12.2016г.; от 03.08.2017г., 01.10.2017г., 02.12.2017г.; от 03.05.2018г., 01.06.2018г., 02.07.2018г., 01.08.2018г., 02.08.2018г., 03.09.2018г., 02.12.2018г.; от 02.04.2019г., 03.05.2019г., 01.06.2019г., 02.07.2019г., 01.08.2019г., 03.09.2019г., 01.10.2019г., 01.11.2019г., 01.12.2019г.; от 02.02.2020г., 02.10.2020г.

На момент займа ответчик ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и занимала деньги на развитие своей предпринимательской деятельности – деятельность кафе, ресторанов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Однако, согласно пункту 3 статьи 335 ГК РФ, если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона, что обусловило необходимость обращения истца в суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 339 ГК РФ залог может перейти к залогодержателю во внесудебном порядке:

1. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма

превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями 2 и 3 ст.67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец приобщил квитанции об оплате госпошлины на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Суд пришел к выводу, что данные расходы подлежат возмещению.

О снижении суммы требований в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суммы процентов по договору займа, признания права на заложенный автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договор займа денежных средств от «01» апреля 2014 года в размере 505 000 (Пятьсот пять тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа суммы процентов по договору займа в размере 65 423,84 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 84 копейки, сумму процентов по договору займа сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 952,47(Пятьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек.

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль марки FORD FOCUS, тип транспортного средства: легковой седан, паспорт транспортного средства <адрес> от 01.03.2019г., Свидетельство о регистрации № № от 01.03.2019г., идентификационный номер VIN: Х№, рег.номер №, с объемом двигателя 100 куб.см., 2006 года выпуска, синего цвета, тип двигателя: бензиновый, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, изготовитель: ЗАО ФОРД МОТОР КОМПАНИ (Россия).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную государственную пошлину в размере 13 772 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прикубанского

районного суда <адрес> И.В. Зубарева