Решение по делу № 2-2815/2023 от 17.08.2023

УИД 38RS0003-01-2023-003077-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «СФО Легал Финанс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** от 01.08.2020г в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Агора» и ФИО1 был заключен договор займа *** от 01.08.2020г. Исходя из условий займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

28.10.2022 между ООО МКК «Агора» и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к Цессионарию Прав требования подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес регистрации заемщика, указанный в анкете, было направлено уведомление о состоявшейся сделки с требованием о погашении задолженности. На момент подаче иска задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца - ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «Агора» и ФИО1 был заключен договор займа *** от 01.08.2020г на сумму 26 000 руб до 31.08.2020г с процентной ставкой 365 % годовых. Исходя из условий займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в срок, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, кредитор свои обязательства по заключенному договору потребительского займа исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается справкой АО «Альфа Банк», представленной истцом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору*** от 01.08.2020г

Общая сумма задолженности на момент цессии, согласно расчету истца – 65 000 руб., из которых: 26 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 413,48 руб. – сумма начисленных процентов за период с 02.08.2020 г по 28.10.2022г; 1 586,52 руб. – сумма начисленных штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, при этом, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору,своего расчета задолженности.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав договор займа ответчик подтвердила свое согласие на право Кредитора переуступить свои права по договору потребительского займа другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от 01.08.2020г в настоящее время является ООО«СФО Легал Финанс».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского займа *** от 01.08.2020г в размере 65 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от 01.08.2020г – 65 000 руб., из которых: 26 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 413,48 руб. – сумма начисленных процентов за период с 02.08.2020 г по 28.10.2022г; 1 586,52 руб. – сумма начисленных штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаламова Л.М.