Дело № 5-351/2024
УИД 78RS0020-01-2025-004047-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «22» июня 2025 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, .
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
21.06.2025 не позднее 05:30 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> подъезде № 1, т.е в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ночь с 20 на 21.06.2025 у себя дома пил вино, которое закончилось, в связи с чем он пошел в бар. Выходя из квартиры увидел велосипед-коляску соседей, которая ему мешала, о чем он неоднократно сообщал соседям. Посчитав, что это бесхозная вещь, он решил отнести ее на помойку. Возвращаясь в квартиру увидел соседей, с которыми возник конфликт.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;
- заявлением и письменными объяснениями С, письменными объяснениями С1, из которых следует, что 21.06.2025 около 05:30 его разбудила супруга из-за шума в подъезде, в связи с чем обнаружили в подъезде отсутствие детской коляски. На улице увидели соседа, который выкинул коляску, после чего он начал выкидывать велосипед, в связи с чем возник конфликт, а сосед начал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал драку.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям С и С1 у суда не имеется, поскольку оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он в общественном месте - по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> подъезде № 1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, повреждал имущество соседей, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.
Срок административного ареста исчислять с 06 часов 35 минут 21 июня 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков