дело № 5-338/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004337-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2025 г. в 17:00, ФИО1, находясь возле (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внушений вид, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль с целью доставления его в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, всячески препятствовал посадке в автомобиль. После чего, 23 августа 2025 года в 19:20, находясь в здании «(иные данные) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2025 г., из которого следует, что 23 августа 2025 г. в 17:00, ФИО1, находясь возле (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внушений вид, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль с целью доставления его в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, всячески препятствовал посадке в автомобиль. После чего, 23 августа 2025 года в 19:20, находясь в здании (иные данные)», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями ХЭТ согласно которым 23 августа 2025 г. в 17:00, ФИО1, находясь возле (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внушений вид, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль ответил отказом, всячески препятствовал посадке в автомобиль;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 августа 2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями свидетеля ФАВ согласно которым 23 августа 2025 года в 19:20, ФИО1, находясь в здании (иные данные)», не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-338/2025

«Постановление не вступило в законную силу».