Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2021-005332-13
Дело № 2-346/2022 (2-3913/2021;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,
с участием:
представителя истца – ФИО1
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать за ФИО5 долю в праве собственности, в размере 5/6 на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на другое имущество оставшееся после смерти ФИО8, унаследованное его матерью ФИО9, а именно на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности в размере 5/6, на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № КРЯ, двигатель №, шасси №, кузов №, технический паспорт автомобиля АД №, выданный МРЭО УВД г. Севастополя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности в размере 1/6, на автомобиль марки ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного РЭО ГАИ МВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса города Севастополя ФИО7 было открыто наследственное дело № по заявлению наследника по закону первой очереди по праву представления, ФИО2 В ходе проверочных действий после открытия наследственного дела, нотариусом было обнаружено завещание от имени ФИО9 на имя ФИО5 на всё наследственное имущество, в котором отсутствовали актуальные данные места жительства и иные данные, позволяющие известить наследника по завещанию об открытии наследства. Согласно очередности наследования, ФИО5 является наследником второй очереди, и он знал о том, что есть наследник первой очереди ФИО2 ФИО5 не знал о наличии завещания на своё имя, по этому он и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки. Однако, как только нотариус ФИО7 известила ФИО5 о наличии завещания на его имя, он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а получив отказ обратился в суд. Так же выяснилось, что 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежала ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО9 Согласно действующему законодательству ФИО9 являлась наследником по закону первой очереди, как её внук ФИО2 Заявление об отказе о вступлении в наследство, после смерти её сына ФИО8 Мария Петровна не подавала, проживала и пользовалась квартирой по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а значит согласно действующему законодательству, приняла всё наследство после смерти её сына ФИО8, а именно 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а так же другое имущество, оставшееся после смерти её сына ФИО8 в <адрес>, а именно: 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, суммарная доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащую ФИО9 на момент её смерти составляет 5/6. Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истец знал о смерти ФИО9, однако в установленный срок с заявлением не обратился, уважительных причин пропуска срока не предоставил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что приняла наследство в виде 1/8 доли в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство не получала. Ответчику было известно, что ФИО9 завещала свою долю в квартире ФИО5, который отказывался в принятии наследства, указывая на внука умершей ФИО2 как на наследника по закону, ФИО5 знал о смерти ФИО9, однако отказался ехать на похороны, указывая на обязанность ФИО2 как внука. Почему ФИО5 передумал и обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ей неизвестно.
Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников судебного процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО9 являлась собственником 7/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>, а также гаражного бокса №, расположенный ОК «Гаражный кооператив «Таврический», <адрес>., 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>; 5/6 доли на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № КРЯ, двигатель №, шасси №, кузов №; 1/6 доли на автомобиль марки ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО9 нотариусом г.Севастополя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 – внук ФИО9 В заявлении ФИО2 указывает, что наследником по завещанию является – ФИО5
Из материалов дела следует, что сын ФИО9 и отец ФИО2 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, как супруга умершего ФИО8, и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО8 и сособственником долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>, доли в квартире по адресу: <адрес>; доли на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № КРЯ, двигатель №, шасси №, кузов №; доли на автомобиль марки ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>.
ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сообщено ФИО5 о пропуске срока для принятия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные нормы предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Однако таких доказательств истцом ФИО5 суду не представлено.
Так, из искового заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, зная о своих наследственных правах, не обратился своевременно к нотариусу в связи с проживанием в <адрес>, в связи с введением ограничительных мер по коронавирусной инфекции, в связи с уходом за тяжелобольной матерью супруги и болезнью самого истца.
Однако указанные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительных, поскольку истец не был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту своего жительства, что и было им сделано ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО5 узнал о том, что он является наследником по завещанию из сообщения нотариуса, не подтверждаются материалами наследственного дела, в котором не имеется сведений о направлении нотариусом какого-либо сообщения ФИО5 до подачи им заявления о принятии наследства.
Представленные истцом квитанции по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>, как доказательства принятия им наследства судом отклоняются, поскольку оплата коммунальных услуг по квартире произведена истцом лишь после подачи заявления о принятии наследства по истечению установленного действующим законодательством срока.
Истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что расходы по захоронению и организацией похорон ФИО9 занимался ответчик ФИО2
Из пояснений свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что умершая ФИО9 постоянно общалась с истцом ФИО5, он неоднократно приезжал в Севастополь, помогал делать ремонт в квартире, ФИО9 при жизни неоднократно заявляла о том, что после смерти и ее имущество перейдет к ФИО5
Свидетель ФИО12 также подтвердила, что ФИО9 в 2015 году ей сказала, что написала завещание на племянника Виталика.
Доводы истца о несостоятельности пояснений свидетеля ФИО12 судом отклоняются, поскольку ответчиком ФИО2 в письменных пояснениях указано, что он просил свидетеля присматривать за ФИО9 и приносить ей продукты питания. Обращение ФИО12 к ФИО11 и последующее получение ФИО12 документов медицинского характера и дневников ФИО9 не опровергает факта того, что ФИО12 в 2015 году при жизни ФИО9 по просьбе ответчика приходила к последней, общалась с ней и оказывала ей помощь.
С учетом свидетельских показаний о постоянном (частом) общении истца и умершей ФИО9, суд находит доводы представителя истца о том, что на протяжении полутора лет последний не знал о ее смерти и не был уведомлен о наличии завещания, составленного в его пользу, несостоятельными.
Факт того, что истцу было известно о наличии завещания и о смерти ФИО9 также следует из письменного отзыва ответчика ФИО6, который истцом не оспорен.
При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти ФИО9 При этом истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его жизни.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>------