№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 и ФИО5 Иосифовной.

В обосновании указанных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Байновским сельским <адрес> в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись акта о рождении бабушки заявителя за №, в разделе «Сведения о ребенке» указано: ФИО10 ФИО5 (отчество отсутствует), в разделе «Сведения о родителях» указано: отец ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно справки, выданной научным сотрудником ИРЯ РАН (Института Русского языка Российской Академии наук) кандидата филологических наук ФИО8, ФИО2 и ФИО5- варианты одного имени, Осиповна, ФИО5, Иосивоф- варианты одного отчества.

ФИО4 обращался в Красногорское управление ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении его бабушки- ФИО5, однако в выдаче было отказано, поскольку в документах и записи акта гражданского состояния, находящейся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» имеются разночтения: в свидетельстве о рождении отца заявителя в разделе «Сведения о родителях» указано: отец-ФИО4, мать- ФИО5; в заключении брака бабушки и дедушки заявителя в разделе «Он» указано: ФИО4, в разделе «Она» указано: ФИО10 (фамилия после брака-ФИО11) ФИО5; в свидетельстве о смерти бабушки заявителя указано: ФИО5.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления удостоверения о захоронении родственников.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части 2 данной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Байновским сельским <адрес> в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись акта о рождении бабушки заявителя за №, в разделе «Сведения о ребенке» указано: ФИО10 ФИО5 (отчество отсутствует), в разделе «Сведения о родителях» указано: отец ФИО2, мать – ФИО3.

ФИО4 обращался в Красногорское управление ЗАГС Главного управления записи актов гражданского состояния с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении его бабушки- ФИО5, однако в выдаче было отказано, поскольку в документах и записи акта гражданского состояния, находящейся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» имеются разночтения: в свидетельстве о рождении отца заявителя в разделе «Сведения о родителях» указано: отец-ФИО4, мать- ФИО5; в заключении брака бабушки и дедушки заявителя в разделе «Он» указано: ФИО4, в разделе «Она» указано: ФИО10 (фамилия после брака-ФИО11) ФИО5; в свидетельстве о смерти бабушки заявителя указано: ФИО5.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной научным сотрудником ИРЯ РАН (Института Русского языка Российской Академии наук) кандидата филологических наук ФИО8, ФИО2 и ФИО5- варианты одного имени, Осиповна, ФИО5, Иосивоф- варианты одного отчества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО6 с ФИО2 и ФИО5 Иосифовной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6-с ФИО2 и ФИО5 Иосифовной.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова