Дело № 2-3875/2023

УИД73RS0004-01-2023-005298-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Она является собственником в размере 2/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 53,10 кв.м.. Также собственником вышеуказанной квартиры в размере 1/3 доли является ее муж ФИО4. На вышеуказанной жилой площади кроме нее и ее мужа зарегистрирован их сын - ответчик ФИО2. В квартире ответчик не проживает с 2011 года, вещей ответчика в квартире не имелось и не имеется. Ответчик проживает в другом жилом помещении, адрес ей не известен.

Просит признать ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 (ордер №61 от 13.11.2023) в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении. Ответчик является ее сыном, но отношения с ним они уже долгие годы не поддерживают, свое место проживания он не сообщает. О том, что она обратилась в суд с данным иском, ему известно, она сообщила ему по телефону. Наличие регистрации создает истцу препятствие при распоряжении квартирой, увеличивает стоимость коммунально-бытовых услуг. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против заочного решения по делу не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО4 (собственник) и их сын ФИО2 (с 14.11.2022, ранее имел регистрацию с 18.04.1997 по 12.02.2020) (л.д.6).

ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации (л.д.7-8).

Как установлено, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного бюджета стороны не ведут, в жилое помещение был вселен как сын. Однако в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Вещей в квартире истца у него не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями в судебном заседания свидетеля ФИО3

Регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку не позволяет ему в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения. В настоящее время в квартире не проживает, какого-либо соглашения между собственником и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик фактически в данном жилом доме не проживает, имеет другое постоянное место жительство.

Сохранение же регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает для них какого-либо права пользования данным жилым домом.

Факт непроживания ответчика в спором жилом помещении, не несение расходов по содержанию жилого помещения и проживание в другом месте, является основанием для признания ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках ответчика вселиться в данное жилое помещения.

Следовательно, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <адрес> г.Ульяновске подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом и его представителем представлены убедительные доказательства того, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей на проживание в данном жилом помещении, какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют.

Указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №) прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (паспорт серии №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.11.2023 года.