Мотивированное решение составлено 24.08.2022г.

46RS0006-01-2022-002171-71

№2а-1847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Селиной Ж.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что в производстве ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № 12906/21/46015-ИП, возбужденное 09.02.2021 года в отношении должника ФИО2

С целью получения информации о ходе исполнительного производства взыскатель обратился 23.03.2011 года в службу судебных приставов с соответствующим заявлением.

В связи с тем, что ответ на обращение взыскателем получен не был, 31.05.2021г. административный истец обратился в порядке подчиненности с жалобой, на которую было получено постановление об отказе. ООО «СФО Аккорд Финанс», полагая свои права и законные интересы нарушенными, обратилось в суд с административным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, выразившееся в непредставлении взыскателю ответа о ходе исполнительного производства № 12906/21/46015-ИП, а именно: проведенных мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; с возложением обязанности по его предоставлению.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме, указав, что в настоящее время у нее в производстве находится исполнительное производство № 12906/21/46015-ИП, возбужденное 09.02.2021 года в отношении должника ФИО2 До этого, находилось в производстве судебного пристава ФИО3, которая к настойщему моменту уволена. Кроме того, в адрес административного истца после получения его запроса от 23.03.2022г. был дан ответ в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления, который был направлен в электронном виде, согласно требований указанных в самом заявлении. Отметила, что заявителем, направившим запрос 23.03.2022г. не были приложены документы, в подтверждение полномочий, действовать от имени взыскателя.

В судебное заседание представители административного истца ООО «СФО Аккорд Финанс», представители административных ответчиков ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Выслушав мнение административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 5-9 (далее - Методические рекомендации), в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Следовательно, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2022 года ФИО4 обратилась в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области с запросом о предоставления информации о ходе исполнительного производства № 12906/21/46015-ИП, возбужденное 09.02.2021 года. Как указано в запросе, ответ просила направить по ЕПГУ 14286267173.

Судом оценивается, что в иске имеется опечатка в дате направления запроса, поскольку из представленных документов следует, что запрос направлялся не в 2011 году, а в 2022 году.

Как следует из сводки по исполнительному производству, исполнительное производство № 12906/21/46015-ИП возбуждено на основании судебного приказа № 2-3591 от 08.02.2021г. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «СФО Аккорд Финанс», должником – ФИО2, предмет взыскания: задолженность в размере 504043,34 руб.

02.04.2022г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО3 было принято постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО4

Согласно представленной выписки из АИС ФССП России, ответ на запрос, а именно вышеуказанное постановление об отказе от 02.04.2022г. было направлено в адрес заявителя по указанному ЕПГУ, в электронном виде.

После чего, ООО «СФО Аккорд Финанс» в порядке подчиненности обратилось с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, на которую было получено постановление об отказе.

Таким образом, суд находит установленным, что обращение и жалоба взыскателя рассмотрены уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, с уведомлением административного истца о принятом решении.

Ответы на указанные обращения взыскателя подготовлены 04.04.2022г. и 08.06.2022г. и направлены в его адрес, что подтверждается представленными в материалы дела электронными реестрами об отправке ответов посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

Как следует из объяснений административного ответчика ФИО5 в судебном заседании, к запросу от 23.03.2022г. не были приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО4 действовать от имени взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс».

Оценивая данный довод, суд учитывает, что от имени юридических лиц обращаться с запросом в государственные органы, могут их уполномоченные представители. Оформление полномочий представителя для осуществления запроса в государственный орган от имени юридического лица должно производится по правилам действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия - единоличный исполнительный орган общества.

Анализируя представленные административным истцом документы, суд находит, что административным истцом не представлено доказательств того, что ФИО4, направившая запрос 23.03.2022г. в службу судебных пристава являлась уполномоченным представителем ООО «СФО Аккорд Финанс», могла действовать от имени общества без доверенности.

Судом учитывается, что взыскателем ООО «СФО Аккорд Финанс» не утрачена возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном производстве, а именно: интересоваться ходом исполнительного производства, получать ответы на обращения к судебному приставу-исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, в случае подтверждения полномочий представителя действовать от имени взыскателя.

Суд, на основе исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку бездействия со стороны административных ответчиков, повлекшего нарушение прав и законных интересов взыскателя, не установлено.

Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что правовых оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия должностных лиц службы судебных приставов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1, ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанностей на должностное лицо – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Смирнова