Дело № 5-2258/22 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2022 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга составе председательствующего судьи Прониной А.А.,
с участием лица, привлекаемого в административной ответственности – ФИО2.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, 29<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекшегося,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что 18.10.2022 года в 19 часов 05 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 017500 от 19.10.2022 года, согласно которому ФИО2 18.10.2022 года в 19 часов 05 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
- протоколом о доставлении лица, совершившее административное правонарушение № 003840
- рапортом о задержании ФИО2
- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который 18.10.2022 года в 19 часов 05 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Выслушав объяснения ФИО2 проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 в общественном месте – у <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес своей матери, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Таким образом, действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд признает смягчающим обстоятельством то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, принес извинения потерпевшей, раскаивается в совершенном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Зачесть в срок отбытого наказания время фактического задержания ФИО2, с 19 часов 30 минут 18.10.2022 года, считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Пронина