Решение по делу № 2-3478/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-3478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 к ТУ Росимущество по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы И-вы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущество по Московской области о признании права собственности в порядке наследования в виде 1/5 доли в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцы указали, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1.

После его смерти осталось наследство в виде 1/5 доли в квартире, общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., принадлежащей на основании решения Щёлковского городского суда от 10 апреля 2017 года. На основании данного решения признано право общей долевой собственности за ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что решение суда не прошло регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, истцы не могут надлежащим образом принять данное наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Фактически истцы приняли наследство после смерти отца, так как на момент смерти ФИО1 были с ним зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истцы И-вы заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Третье лицо Администрация г.о. Лосино-Петровский, в судебное заседание представителя не направило, надлежащим образом извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Щёлковского городского суда от 10 апреля 2017 года признано право общей долевой собственности за ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После получения данного решения суда право собственности в Управление Росреестра не было зарегистрировано, поэтому в указанный 6-ти месячный срок истцы не обратились к нотариусу о принятии наследства, однако фактически приняли наследство после смерти отца, так как на момент смерти ФИО1 были с ним зарегистрированы по данному адресу: <адрес>

В связи с тем, что решение не было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, истцы не могут надлежащим образом принять данное наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти умершего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доли перешла в собственность истцов в порядке наследования.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16 – удовлетворить

Признать за ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО18 право общей долевой собственности по 3/10 доли в праве за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилая 31,1 кв.м. в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В.Адаманова