Дело №

УИД 01RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение своих обязательств перед истцом ФИО2 была написана долговая расписка, согласно которой ответчик обязалась перевести на счет истца все денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>, в размере 5 400 000 рублей. Из текста расписки следует, что квартира, продаваемая ответчиком, была приобретена на деньги истца, в связи с чем, денежные средства от ее продажи в указанной сумме должны быть возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчица продал указанную квартиру за 3 350 000 рублей, вместе с тем свои обязательства перед истцом не исполнил. С учетом материального положения и возможности исполнения судебного решения истец считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 1 600 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 600 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основания, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, участвующую в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение своих обязательств перед истцом ФИО2 была исполнена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась перевести все денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес>, на счет ФИО2, так как квартира, продаваемая ФИО3 размере 5 400 000 рублей, была приобретена за его деньги и была оформлена на имя ответчика во избежание оформления на него ипотеки.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Согласно представленному суду договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, предметом указанного договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> пгт. ФИО4, <адрес> (п.1), проданная за 3 350 000 рублей (п.3).

Однако в нарушение условий соглашения, достигнутого между сторонами, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 не исполнила.

Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ у ответчика перед ФИО2 возникла обязанность выплатить сумму задолженности, обозначенную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 600 000 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном объеме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт.<адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: ФИО1 <адрес> МССР) сумму долга в размере 1 600 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова