Решение по делу № 2-588/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД 54RS0№-60

Поступило: 30.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Маслянино 11 сентября 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Н. к администрации Бажинского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречные исковые требования М.В.Н. к администрации Бажинского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Н. обратился в суд с иском к администрации Бажинского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что (дата) умер его отец М.Н.В. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доля жилого дома по адресу: ________, д.Чупино, ________, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение всем имуществом его отца. В январе 2023 года он обратился в нотариальную контору за принятием наследства. Нотариус Н.А.С. пояснила, что свидетельство выдать невозможно, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и предложила обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти отца продолжает пользоваться его имуществом, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: ________, д.Чупино, ________, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м..

Истец – М.В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Представитель истца Г.В.А. в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо – М.В.Н. в судебном заседании заявил самостоятельные требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца М.Н.В. Признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома по адресу: ________, д.Чупино, ________, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м..

Представитель ответчика - администрации Бажинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От представителя по доверенности С.О.В. поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, к заявленным требованиям возражений не имеет, последствия признания исковых требований известны и понятны.

Свидетель Д.А.С. пояснил суду, что знает истца В. и третье лицо В., также знал их отца М.Н.В.. М.Н.В. умер в 2015 году. Он привозил и забирал свою супругу от М., она ухаживала за матерью В. и В.. После смерти отца, истец приезжал к матери, ухаживал за ней до её смерти, привозил дрова. Брат В. также приезжал с города раза примерно два в месяц и делал что-то по дому, помогал матери.

Свидетель Д.С.С. пояснила суду, что знает М., она ухаживала за их матерью до её смерти, умерла она (дата). После смерти отца, умершего в 2015 году, В. и В. приезжали к матери, дрова привозили, кололи, складывали. Чаще у матери бывал В., он живет в Маслянино, а В. приезжал из города. В период последнего года к матери приезжал В., привозил лекарства, продукты, даже ночью бывало приезжал в матери. За услуги по уходу за матерью рассчитывался В., он её нанимал. В. не платил.

Свидетель А.В.И. пояснила суду, что знает М., В. её зять. Отец зятя умер в 2015 году. После его смерти она не видела у зятя никакого имущества отца, и не знает забирал ли он что-то себе, да и у отца были только старые вещи и Муравей, и тот наверное В. забрал. В. приезжал к матери, привозил продукты, рыбу, колбасу, в больницу ходил к ней когда она лежала. У матери зятя М.Г.А. не было одной ноги, за ней нужен был уход, она и дочь также ездили к ней, мыли её в бане.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер М.Н.В., (дата) года рождения, который приходился истцу и третьему лицу отцом. Данные факты нашли свое отражение в материалах дела (л.д.7,9).

При жизни М.Н.В. являлся собственником 1/3 доли жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: ________ д.Чупино, ________.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата) по данным технической инвентаризации на дату предоставления информации объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: НСО, ________, д. Чупино, ________, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» учтено за М.Г.А., М.Н.В. и М.В.Н., на основании договора № от (дата) на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан (л.д.31).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти М.Н.В., умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.25).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), жилое здание, расположенное по адресу: ________, д.Чупино, ________, площадь 40,8 кв.м., кадастровый №, правообладатели М.Н.В. – 1/3 доля, М.Г.А. – 1/3 доля, М.В.Н. – 1/3 доля (л.д.12-13). М.Г.А. – 1/3 доля умерла зимой 2022 года

У суда нет сомнений в правдивости показаний допрошенных свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец и третье лицо в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца и третьего лица юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что М.В.Н. и М.В.Н. после смерти отца продолжали пользоваться наследственным имуществом, следовательно фактически приняли его наследственное имущество. М.В.Н. и М.В.Н. являются наследниками первой очереди после смерти отца М.Н.В., фактически вступили во владение и управление имуществом наследодателя, принимают меры по его сохранению. Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.Н. к администрации Бажинского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия М.В.Н., (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, открывшегося после смерти отца М.Н.В., умершего (дата), состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ________, д.Чупино, ________, площадью 40,8 кв.м., кадастровый №.

Признать за М.В.Н., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: ________, д.Чупино, ________, площадью 40,8 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Встречные исковые требования М.В.Н. к администрации Бажинского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина