Дело № 2-2352/2025

УИД 66RS0007-01-2024-013324-41

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» предъявил к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.04.2022 года по 29.02.2024 года в сумме 71.431 рубль 41 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению собственнику <данные изъяты> в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. За период с 01.04.2022 года по 29.02.2024 года оплата потребленных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71.431 рубль 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.07.2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности в связи со смертью.

Общество информацией о ее наследниках не располагает.

Судом после ознакомления с материалами наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты>, скончался 18.04.2022 года в г. Екатеринбурге.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО1 от 18.08.2022 года о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> открыто наследственное дело № 67/2022.

Из заявления следует, что наследником <данные изъяты> является ее брат – ФИО1, зарегистрированный по месту жительства наследодателя; в состав наследства входит имущество – квартира <данные изъяты>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.04.2021 года; земельный участок.

27.03.2024 года нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» является ФИО1 наследник по закону, принявший наследство формальным способом.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств <данные изъяты> которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец предъявляет ко взысканию с наследника <данные изъяты> задолженности по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.04.2022 года по 29.02.2024 года в сумме 71.431 рубль 41 коп.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.02.2025 года на квартиру <данные изъяты>, общей площадью 42,8 кв.м., в доме <данные изъяты> зарегистрировано 28.03.2024 года право собственности ФИО1

На регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на 14.03.2025 года состоят: с 06.12.1988 года ФИО1, с 13.04.2000 года <данные изъяты>

При таком положении представляется очевидным, что предъявленная ко взысканию задолженность не является задолженностью наследодателя, поскольку <данные изъяты> скончалась 18.04.2022 года, поэтому указанная задолженность по оплате коммунальной услуги в состав наследства как неисполненное обязательство включена быть не может. Эта задолженность является задолженностью ФИО1, принявшего наследство формальным способом, оформившего в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество – квартиру <данные изъяты> только в марте 2024 года.

Из выписки по лицевому счету видно, что последствий платеж поступил в апреле 2022 года в сумме 985 рублей 22 коп. Более за весь период оплате не поступило.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, суд находит, что с ФИО1, как собственника квартиры <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.04.2022 года по 29.02.2024 года в сумме 71.431 рубль 41 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг за поставку коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01 апреля 2022 года по 29 февраля 2024 года включительно в сумме 71.431 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья