Дело № 45RS0010-01-2022-000373-40

Производство № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 22 января 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21 марта 2016 года по 22 декабря 2019 года образовалась задолженность в сумме 129545 рублей 11 копеек. 22 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 129545 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21 марта 2016 года по 22 декабря 2019 года образовалась задолженность в сумме 129545 рублей 11 копеек.

22 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.

Согласно представленному расчету задолженности, последней датой предоставления кредита являлось 23 июля 2015 года (2000 рублей), а последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком был внесён 8 февраля 2016 года.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено Правилами.

Соответственно, срок исковой давности истекал 9 марта 2019 года.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец, являясь правопреемником, обратился лишь 24 марта 2021 года, а с иском после отмены судебного приказа – 26 июня 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока давности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 22 января 2013 года – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.