К делу № 2-1886/2022
УИД 23RS0001-01-2022-002748-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, о возмещении в порядке суброгации сумму 473 580,20 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 935,80 руб., ссылаясь на то, что 14.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз Ml 840» г/н №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ 64229» г/н №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 473 580,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу денежную сумму в размере 473 580,20 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований, просили в иске отказать, так как не согласны с сумой ущерба и процедурой вынесения сумм, сумма ущерба установлена истцом без их участия.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании 14.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз Ml 840» г/н №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ 64229» г/н №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие приичинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 473 580,20 руб., что подтверждается платежным поручением №499893 от 21.04.2022.
В силу пунктов 1 ст. 965 ГК РФ истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 7 935,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме 473 580,20 рублей, а также судебные.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач