УИД № 39RS0002-01-2022-006221-45

Дело № 2-6522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 96421,54 рублей на 1917 дней, до < Дата >, под 22,5% годовых. Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику счет, куда перечислил указанные денежные средства. Вместе с тем в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла своевременное погашение задолженности в связи с чем образовалась задолженность в размере 100397,45 рублей. Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование с предложением оплатить задолженность до < Дата >, которое заемщиком исполнено не было, учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100397,45 рублей, госпошлину в размере 3207,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств возникновения обязательств перед истцом, просрочки по платежам, полагала, что в расчете Банка по сумме долга имеется ошибка, не учтены платежи от < Дата > и < Дата > на 6000 рублей, в связи с чем сумма долга подлежит перерасчету. Указала, что обращалась в Калининградское отделение Банка с заявлением о предоставлении возможности погашать задолженность в рассрочку и полагала, что такой график согласован ей Банком, во исполнение которого и были внесены вышеуказанные суммы.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, < Дата > ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении ей кредита на сумму 96421,54 рублей на срок 1917 дней и заключения Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов с льготным периодом.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора, которая была акцептирована ФИО1, путем подписания < Дата >.

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка 22,5% годовых (п. 4), количество платежей по договору – 63, оплата 21 числа каждого месяца (п. 6), кредит предоставлен для погашения задолженности по заключенному между сторонами договору № (п. 11).

Согласно графику платежей по договору № в период с января 2021 года по апрель 2021 года сумма платежа определена в размере 1500 рублей, с мая 2021 года – 2740 рублей, последний платеж в марте 2026 года установлен 2356 рублей.

Банком во исполнение условий договора < Дата > на счет № зачислено 96421,54 рублей.

Как следует из выписки по указанному счету внесение платежей во исполнений условий договора производилось ответчиком с нарушением графика.

< Дата > истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в срок до < Дата > в общей сумме 114497,45рублей. Данное требование ответчик не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

< Дата > ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с предоставленным графиком.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от < Дата > какие-либо дополнительные соглашения в рамках договора № с учетом заявления от < Дата > между сторонами не заключались.

< Дата > истец направил мировому судьей 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 104997,45 рублей. Мировым судьей < Дата > вынесен судебный приказ, который отменен определением от < Дата > по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об ошибочности доводов ответчика, что платежи от < Дата > и < Дата > на 6000 рублей не были учтены банком, поскольку в расчете после каждой из таблиц имеется указание на платежи, поступившие после даты выставления заключительного требования (ЗТ), учтенные как по сумме основного долга, так и по договорным процентам.

Кроме того, из расчета следует, что Банком проведено сторнирование суммы штрафов за пропуск платежей по графику на 2484,02 рублей.

При этом как следует из выписки из лицевого счета № платеж от < Дата > на сумму 3000 рублей учтен в уплату просроченных процентов, а платеж от < Дата > на сумму 3000 рублей учтен: 1622,19 рублей – просроченная часть основного долга, 1 377,81 рублей - просроченные проценты. Также банком учтен платеж от < Дата > на сумму 1600 рублей в погашение просроченной части основного долга.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 100397,45 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере3207,95рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 100397,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,95 рублей, а всего 103605 (сто три тысячи шестьсот пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Судья Е.В. Коренецкая