Решение по делу № 2-191/2023 от 25.05.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства.

УИД 67RS0022-01-2023-000146-36 КОПИЯ

Дело № 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 25 мая 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что умершая ФИО2 приходилась истцу ФИО1 матерью. После смерти матери истец в установленный шестимесячный срок не принял наследство по причине юридической неграмотности. В феврале 2023 года, получив письмо от ООО «Восток» с просьбой привести в соответствие документы на земельные доли, принадлежавшие родителям, ФИО3 и ФИО2, находящиеся в долгосрочной аренде ООО «Восток», обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства. Указывает, что после смерти матери открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым №, площадью 6800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Днепровское сельское поселение, д. Аленино; земельного участка с кадастровым №, площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Днепровское сельское поселение, д. Аленино; двух земельных долей площадью 105800 кв.м., каждая от земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Днепровское сельское поселение, ТСОО «Днепровское». Просит восстановить срок для принятия наследства на указанное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что её родители ФИО3 и ФИО2 проживали в д. Аленино. При жизни у них был жилой дом и земельный участок, которым они пользовались. О данном имуществе всем наследникам – детям было известно. Отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти к нотариусу никто не обращался, мать осталась проживать там же. Позже матери купили другой дом, так как этот был в ветхом состоянии. Дом впоследствии разрушился из-за ветхости. Земельным участком никто не пользовался, так как не было необходимости, участок был никому не нужен, у брата есть свой земельный участок, сестры не приезжают, она проживает в Вязьме. Иного имущества у родителей не было. В 2007 году умерла мать, после смерти которой также в наследство никто не вступал, меры к сохранности не принимал, иным имуществом не распоряжался, к нотариусу не обращался. То есть после смерти родителей фактически в наследство никто не вступал, к нотариусу не обращался. О земельных долях (паях), принадлежавших родителям, известно не было, стало известно только после получения письма ООО «Восток». Ранее за принятием наследства она не обращалась, так как документы на земельные участки ей передала жена умершего брата только в 2023году. В 6-ти месячный срок, установленный законом для принятия наследства, на стационарном лечении она длительное время не находилась, за пределы РФ в указанный период на длительный срок не выезжала, имеет среднее специальное образование, в дееспособности не ограничена, других уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства не было. Каких-либо препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к адвокатам или юристам для консультации по поводу наследства, в сельскую администрацию или другие организации за получением документов, у нее не было.

Представитель ответчика администрации Днепровского сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, из которых следует, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства – юридическая неграмотность не является уважительной причиной, иных причин истцом не указано, родители умерли более 10-ти лет назад, всё это время истец не проявлял интереса к наследственному имуществу. Земельные доли относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, которые должны использоваться строго с целевым назначением. В связи с тем, ранее спорными долями никто не интересовался, своевременно наследство принято не было, они были признаны невостребованными. Просила отказать в восстановлении срока принятии наследства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 15-16).

Из свидетельства о смерти ОЗАГС Администрации МО «<адрес>» следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Отдела ЗАГС (л.д. 12).

По сведениям Администрации Днепровского сельского поселения <адрес> - справка № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО3 с ним проживала жена ФИО2 (л.д. 23). Согласно справке администрации от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО4, 07.11.1932года рождения была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. д. Аленино (л.д. 24).

Постановлениями Администрации Днепровского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 при жизни были предоставлены в частную собственность для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства земельные участки 0,56 га и 0,68 га в пожизненно-наследуемое владение под сенокосы, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, а также архивными справками (л.д. 18). Кроме того ему также решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 10,58 га для ведения сельхозяйственного производства (л.д. 20), которым он распорядился при жизни, передав его с аренду ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток».

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 в наследство после мужа не вступала, к нотариусу с заявлением не обращалась, как и другие наследники по закону первой очереди – дети умершего, ни юридически, ни фактически в наследство после отца не вступили.

Из материалов гражданского дела №, исследованного в судебном заседании следует, что наследственного дела после умершего ФИО3 нет, в установленном законом порядке земельная доля признана невостребованной и за администрацией Днепровского сельского поселения <адрес> признано право муниципальной собственности на указанную земельную долю для ведения сельхозяйственного производства.

Решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 при жизни также был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью 10,58 га для ведения сельхозяйственного производства (л.д. 19). При жизни ФИО2 своим участком распорядилась, передав его с аренду ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток».

Из сообщения нотариуса Сычёвского нотариального округа следует, что наследственного дела после умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 54), таким образом с даты смерти ФИО2 на протяжении более 12 лет наследники не объявлялись, о своих правах на какое-либо имущество не заявляли.

Оценивая доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

В частности, из указанных доказательств объективно следует, что о смерти наследодателей (родителей), т.е. об открытии наследства, и истцу ФИО1, и остальным наследникам было достоверно известно, как следует из объяснений истца, она знала о смерти родителей и присутствовала на похоронах и отца, и матери.

О наличии у наследодателей имущества (жилого дома и приусадебного участка) истцу также было известно, что подтверждается её показаниями, из которых следует, что она сама ранее в детстве проживала в этом доме около 15-ти лет, однако ни истец, ни иной наследник не изъявил желания своевременно обратиться к нотариусу или совершить действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе восстановлению дома, обрабатыванию земельного участка (фактически вступить в наследство).

Обстоятельств, свидетельствующих о тяжелой болезни истца, его беспомощном состоянии или неграмотности, препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, стороной истца суду не представлено.

Суд не может принять во внимание довод истца как о юридической неграмотности, незнании закона, так и об отсутствии сведений о составе наследственного имущества. Сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства не характеризуется как уважительная и не является основанием для восстановления указанного срока, поскольку фактически наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 истцом не принималось, жилым домом никто не пользовался, мер к его сохранности не принималось, земельный участок также не обрабатывался, каких-либо действий по содержанию наследственного имущества истцом не предпринималось. Таким образом, каких-либо доказательств того, что наследник по закону фактически принял наследство в установленные законом сроки (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) стороной истца не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023года.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023года.