Дело № 5-81/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001034-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 30 июня 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

протокол составлен УУП ОМВД РФ по Каслинскому району ФИО2,

материал направлен заместителем начальника Отдела ОМВД России по Каслинскому району ФИО3,

установил:

ФИО1 в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, приставал к гражданке Н.Е.В., тем самым выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что в конфликт не вступал, нецензурной бранью в адрес Н.Е.В. не выражался. Конфликт был с сожительницей по поводу не исполнения ею обязанностей в семье.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каслинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН №), содержащим описание события административного правонарушения (л.д. 1);

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на основании сообщения Н.Е.В. о том, что в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения ведет себя неадекватно (л.д.2);

- объяснением Н.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у неё с сожителем ФИО1 произошёл словесный конфликт в саду СНТ «<данные изъяты>», после чего, через какое-то время приехала её мать Н.Е.В. и забрала её из сада (л.д.3);

- объяснением Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, о том, что ФИО1 приехал к её дому по адресу: <адрес>, стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её замечания он не реагировал (л.д.4).

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал и его необоснованно привлекает к административной ответственности, судья относится критически, как к позиции защиты с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности объяснениями Н.Е.А. о наличии конфликта и объяснениями Н.Е.В. о том, что к её дому приехал ФИО1 который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Не доверять оглашенным объяснениям данных свидетелей у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не женатого, работающего, имеющего малолетнего ребенка, не подвергавшегося административным наказаниям в течение календарного года по гл.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75626000, УИН №.

Копию постановления вручить лицу, направить в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья