Дело № 2-1855/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской обл. 21 декабря 2022 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре Арутюнян Е.С.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Зои ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.
Требования мотивированы тем, что 30 июля 2021 года умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство на недвижимое и движимое имущество.
ФИО3, являющийся сыном ФИО4, обратился к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца.
По утверждению истца ФИО3, при жизни ФИО4, страдающего тяжелым заболеванием, уклонялся от общения с отцом, не осуществлял за ним уход, не нес расходы по оплате лечения отца и не нес расходы по содержанию наследственного имущества, а также не принимал участия в оплате и организации похорон отца.
Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием к признанию ФИО3 недостойным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, отстранению ФИО3 от наследования имущества ФИО4
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований.
Трети лица ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 являлась супругой ФИО4 Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются детьми ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО3
Третье лицо ФИО5 заявила об отказе от причитающейся ей наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу сына наследодателя – ФИО3
29 марта 2022 года нотариусом ФИО6 ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества при жизни принадлежащего наследодателю ФИО4 Наследственное дело окончено 29 марта 2022 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что ФИО4 при жизни страдал рядом тяжелых заболеваний, нуждался в лечении и уходе за ним. При этом ФИО3 при жизни ФИО4, уклонялся от общения с отцом, не осуществлял за ним уход, не нес расходы по оплате лечения отца и не нес расходы по содержанию наследственного имущества, а также не принимал участия в оплате и организации похорон отца.
Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием к признанию ФИО3 недостойным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, отстранению ФИО3 от наследования имущества ФИО4
При этом ФИО1 в иске ссылается на положения пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, согласно которого по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчиков от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Данных о том, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления в отношении наследодателя, либо иных наследников, материалы гражданского дела не содержат. Истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо алиментных обязательств между отцом ФИО4 и сыном ФИО3, за которые в последующем в отношении ФИО3 был вынесен приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание отца. Решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, либо справки судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, в дело также не представлены.
Таким образом, в дело не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных деяний, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя; факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, в частности судебными актами.
Тогда как отсутствие общения между отцом и сыном не может свидетельствовать о злостном уклонении ответчика от своих обязанностей по содержанию отца, который не сообщал ему о необходимости такого содержания в связи с болезнью или тяжелым материальным положением.
Указанные истцом действия ответчика, которые, по ее мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.
Исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса РФ основанием для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения его от наследства не являются, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО10 Зои ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова