УИД 93RS0008-01-2025-002808-31
дело № 2- 2214/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 cентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2024 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта смерти №.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора купли-продажи недвижимого имущества серии и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО3
Наследником первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-АВ №, о чем в книге записей акта гражданского состояния о рождении за 1970 года апреля месяца 3 числа произведена соответствующая запись №, где в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО2.
Изменение фамилии «Забояркина на фамилию «ФИО6» подтверждается свидетельством о браке серии №.
Другие наследники первой очереди отсутствуют: супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись №. При жизни ФИО2 завещание не оформляла.
В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В.
На основании поданного заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В июле 2025 года истец обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, дано устное разъяснение, что в связи с отсутствием оригинала договора купли-продажи недвижимого имущества серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО3, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для оформления наследственных прав по месту нахождения имущества.
В ходе боевых действий на территории города Мариуполя был утрачен оригинал договора купли-продажи на квартиру, и принимая во внимание, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на квартиру наследодателя были выданы государственными органами Украины, которые не осуществляют своих полномочий на территории ДНР, и отсутствуют правопреемники указанных государственных органов, восстановление правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру на территории ДНР по состоянию на дату обращения в досудебном порядке невозможно.
В досудебном порядке истец не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с отсутствием оригинала договора купли-продажи недвижимого имущества серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО3, в связи с чем она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим наследственным имуществом.
На основании изложенного, просила включить в наследственную массу наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО7, не явились, предоставили суду заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Управы Орджоникидзевского внутригородского района <адрес> и Администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно cтатье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО3, что подтверждается Извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и актуальной информацией из Реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №.
Изменение фамилии «Забояркина на фамилию «ФИО6» подтверждается свидетельством о браке серии №.
При жизни ФИО2 завещание не оформляла.
ДД.ММ.ГГГГ истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживавшей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Из копии наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2 является истец-дочь ФИО1
Другие наследники первой очереди отсутствуют: супруг умершей ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Как следует из искового заявления, нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В. истцу в устном порядке было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствует оригинал договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества.
Из пояснений истца в исковом заявлении указано, что в силу объективных причин, а именно в ходе боевых действий на территории города Мариуполя был утрачен оригинал договора купли-продажи на наследственную квартиру, и принимая во внимание, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на квартиру наследодателя были выданы государственными органами Украины, которые не осуществляют своих полномочий на территории ДНР, и отсутствуют правопреемники указанных государственных органов, восстановление правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру на территории ДНР по состоянию на дату обращения в досудебном порядке невозможно.
Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
О том, что право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества серии Та № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО3, подтверждается Извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и актуальной информацией из Реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, после смерти матери ФИО2, истец из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону лишена возможности, владеть, пользоваться и распоряжаться, наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти.
Таким образом, при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно положений пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполя о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года