Дело № 2-2620/2023
50RS0<№ обезличен>-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 г. <адрес>, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г. о. Химки о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт.
В основание искового заявления истец указал, что, будучи ветераном труда и инвалидом третей группы, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты жилого помещения и коммунальных платежей.
Решением ответчика в предоставлении мер социальной поддержки ветерану отказано в связи с тем, что истец не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>, поскольку зарегистрирован по адресу г. <адрес>
Истец указывал, что проживает и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Кроме того, указал, что решением Химкинского городского суда от <дата> ему была предоставлена ежемесячная компенсация платы за занимаемую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг в размере 50%.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда осталвено без изменения. Однако, обратившись в суд с иском в 2020 году истец также просил компенсировать расходы за капитальный ремонт, однако, данное требование рассмотрено не было.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязать ответчика предоставить меры социальной поддержки по взносу на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> <дата>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Министерство социального развития <адрес> Управление социальной защиты населения г. о. Химки в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, поддержал письменные возражения на иск.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, истец, будучи инвалидом третей группы и ветераном труда обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки ветерану в виде компенсации оплаты ЖКХ за квартиру в г. Химки с <дата>.
Решением ответчика от <дата> в предоставлении мер социальной поддержки отказано в связи с тем, что истец не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>, поскольку зарегистрирован в г. Москве.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 5ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона <адрес> от <дата> г. № 36/2006ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>» ветеранам труда при достижении ими возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом <адрес>: взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений..
Статьей 1.1 названного Закона действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в <адрес>, а также на иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих место жительства в <адрес>, социальная поддержка которым установлена законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно Постановлению Правительства <адрес> <дата> № 1082/46), определены условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, в том числе платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также оплаты и доставки топлива (далее – меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), установленных законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес>, отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>, в денежной форме.
Указанным Постановлением предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается местожительство, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Суд полагает, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в <адрес>, не должно препятствовать в получении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по месту жительства.
В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что он фактически проживает в <адрес> – свидетельство о регистрации по месту пребывания с <дата> по <дата>.
Согласно справке из МФЦ <адрес> г. Москвы, льготой в г. Москва истец не пользуется.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Химкинского городского суда от <дата> за ФИО1 признано право на предоставление ежемесячной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимость коммунальных услуг в размере 50 %.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения, при этом, абзац второй резолютивной части решения изложен следующим образом: «возложить на Министерство социального развития <адрес> обязанность предоставить ФИО1 меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 50 процентов с 01.01.2020».
В апелляционном определении на ст. 4 абз.9 судебной коллегией сделан вывод о том, что истец имеет право на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Однако, вывод судебной коллегии относительно капитального ремонта не был отражен в резолютивной части апелляционного определения.
Между тем, судом установлено, что ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с иском <дата>, где просил также предоставить ему меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт с <дата>. От требования о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса за капитальный ремонт истец не отказывался, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании. Однако, данное требование разрешено не было, решение суда от <дата> вступило в законную силу, в связи с чем по делу в соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительного решения принято не может быть.
Определением Химкинского городского суда от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в решении суда.
При таких данных, учитывая, что истец в иске от <дата> обращался с требованием о компенсации за капитальный ремонт, однако, данное требование разрешено не было, суд находит возможным удовлетворить иск истца о предоставлении ему мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на предоставление мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обязать Министерство социального развития <адрес> предоставить ФИО1 как собственнику квартиры по адресу: <адрес> меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Судья Ефремова Е.Ю.