УИД: 77RS0020-02-2023-004430-85
Дело №2-3726/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2023 по иску ... к ...у ... об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ... (публичное акционерное общество), и фио заключили кредитный договор от 15.10.2017 № ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 620 065,60 рублей на срок по 17 октября 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.п. 22. п. 1. кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марка автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано, приобретаемое у ООО «...» по договору купли-продажи от 09.10.2017 № IN06645, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код;год изготовления - 2017;№ модель, двигателя — IVD 0378612;№ шасси (рама) - JTMCV05J204225450; кузов - отсутствует; цвет кузова - черный; паспорт транспортного средства - 78 УХ № 300975 выдан 02.06.2017. Согласно п.п. 10. п. 1 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 3.1.2. договора за заемщиком сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. ... располагает информацией о смене собственника заложенного имущества. Новым собственником заложенного имущества является ... .... Согласно п. 2.8. договора заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка. Согласно информации с сайта нотариата заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 17.10.2017г. Обязательств по кредитному договору не исполнены, а ... О.В. является недобросовестным приобретаем заложенного имущества. 07.04.2022 решением Арбитражного суда адрес гражданин фио был признан несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий фио. Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2022 по делу № А40- 210033/21-38-522 ... был включен в реестр требований кредиторов. Задолженность по кредитному договору от 15.10.2017 № ... не погашена, по состоянию на 07.04.2022 (дата признания должника банкротом) сумма задолженности составляет 8 917 047,49 рублей. На основании изложенного, истец просит суд об обращении взыскания на заложенное имущество, на автомобиль марки - марка автомобиля являющегося предметом залога, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Истец ... своего представителя в суд не направил, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ... О.В. в судебное заседание не явилась, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, представителей в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.
Третье лицо фио, Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ... (публичное акционерное общество), и фио заключен кредитный договор от 15.10.2017 № ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 620 065,60 рублей на срок по 17 октября 2022 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1. Кредитного договора).
В соответствии с п.п. 22. п. 1. кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марка автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано, приобретаемое у ООО «...» по договору купли-продажи от 09.10.2017 № IN06645, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код;год изготовления - 2017;№ модель, двигателя — IVD 0378612;№ шасси (рама) - JTMCV05J204225450; кузов - отсутствует; цвет кузова - черный; паспорт транспортного средства - 78 УХ № 300975 выдан 02.06.2017.
Свои обязательства по выдаче кредита ...) исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
07.04.2022 решением Арбитражного суда адрес гражданин фио был признан несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий фио. Определением Арбитражного суда адрес от 13.12.2022 по делу № А40- 210033/21-38-522 ... был включен в реестр требований кредиторов. Задолженность по кредитному договору от 15.10.2017 № ... не погашена, по состоянию на 07.04.2022 (дата признания должника банкротом) сумма задолженности составляет 8 917 047,49 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком фио обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код.
Согласно информации с сайта нотариата заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 17.10.2017г.
Согласно ответа на судебный запрос из ГИБДД, собственником автомобиля марки марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код с 27.10.2017г. является ... О.В.
Пунктом 2 статьи 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Следовательно, фио не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ....
В силу пункта 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств суду не представил.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком фио обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2017 г. выпуска установив начальную продажную стоимости в ходе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля;идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2017;№ модель, двигателя — IVD 0378612; № шасси (рама) - JTMCV05J204225450; кузов - отсутствует; цвет кузова - черный; паспорт транспортного средства - 78 УХ № 300975 выдан 02.06.2017, принадлежащее ...у ... путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства.
Взыскать с ...а ... в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц