Решение по делу № 2-1768/2025 от 11.06.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления и взыскания процентов, взыскании судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2025-001542-74

Дело № 2-1768/2025

Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 29 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления и взыскания процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несовременное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу № А60-68764/2021 за период с 17.01.2023 по 07.04.2024 в размере 97 304 руб. 14 коп. с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2024 до даты полного погашения суммы задолженности в размере 652 086 руб. 07 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу №А60-68764/2021, вступившим в законную силу 16.01.2023 с ФИО2 в пользу ООО "Метапласт Экспо" взыскана сумма в размере 719 778 руб. 87 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Буровое оборудование», а также 2702 руб. 51 коп. в счёт возмещения судебных расходов. 10.02.2023 судом выдан исполнительный лист ФС №037607732. Постановлением от 15.03.2023 судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №394219/24/66043-И11 по указанному исполнительному документу в отношении должника ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 по делу №А60-68764/2021 была произведена замена взыскателя по требованиям, установленным решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу №А60-68764/2021, в исполнительном листе серии ФС № 037607732, выданном 10.02.2023 на основании решения от 24.10.2022, и в соответствующем исполнительном производстве, возбуждённом на основании данного исполнительного листа, а также в части требования об индексации присужденных сумм по делу №А60-68764/2021 с ООО "Метапласт Экспо" его правопреемником ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

На дату подачи настоящего иска задолженность ФИО2 перед истцом составляет 652 086 рублей 07 копеек.

Истец полагает, что вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта за период с 17.01.2023 до 07.04.2024, а с 08.04.2024 взыскивать с ответчика в пользу истца по учетной ставке Банка России от основной присужденной задолженности 652 086 рублей 07 копеек до даты се полного погашения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 17.01.2023 по 07.04.2024 в размере 97 304 руб. 14 коп. с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2024 до даты полного погашения суммы задолженности в размере 652 086 руб. 07 коп.., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу №А60-68764/2021, вступившим в законную силу 16.01.2023 с ФИО2 в пользу ООО "Металпласт Экспо" взыскана сумма в размере 719 778 руб. 87 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Буровое оборудование», а также 2702 руб. 51 коп. в счёт возмещения судебных расходов.

10.02.2023 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №037607732 в отношении должника ФИО2

.Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 от 15.03.2023 на основании исполнительного листа ФС №037607732 было возбуждено исполнительное производство №394219/24/66043-ИП по указанному исполнительному документу в отношении должника ФИО2

21.07.2023 между ООО "Метапдаст Экспо» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии, по которому Цедент передает Цессионарию все права требования присужденных денежных средств по решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу №А60-68764/2021, вступившему в законную силу 16.01.2023 о взыскании с должника ФИО2 719 778 руб. 87 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Буровое оборудование» (ИНН №, ОГРН №), а также 2702 руб. 51 коп. в счёт возмещения судебных расходов, а также по исполнительному листу ФС №037607732 от 10.02.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 по делу №А60-68764/2021 на основании договора цессии от 21.07.2023 произведена замена взыскателя по требованиям, установленным решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу №А60-68764/2021, в исполнительном листе серии ФС № 037607732, выданном 10.02.2023 на основании решения от 24.10.2022, и в соответствующем исполнительном производстве, возбуждённом на основании данного исполнительного листа, а также в части требования об индексации присужденных сумм по делу №А60-68764/2021 с ООО "Метапласт Экспо" его правопреемником ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Судом установлено, что исполнительное производство №394219/24/66043-ИП от 15.03.2023 в отношении должника ФИО2 до настоящего времени находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3.

Истец указал, что на дату подачи иска задолженность ФИО2 перед истцом составляет 652 086 руб. 07 коп. В связи с этим сведений о том, что решение арбитражного суда по делу №А60-68764/2021 от 24.10.2022 исполнено ответчиком ФИО2 в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Принимая во внимание, что ответчик является должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, то за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 (с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу) по 07.04.2024, начисленная на сумму основного долга в размере 700 000 рублей составляет 97 304 руб. 14 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения арбитражного суда от 24.10.2022 по делу № А60-68764/2021 за период с 17.01.2023 по 07.04.2024 в размере 97 304 руб. 14 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Свердловской области следует, что по исполнительному производству №394219/24/66043-ИП от 15.03.2023 в отношении должника ФИО2 размер задолженности составляет 615 173 руб. 03 коп.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.04.2024 до полного погашения суммы задолженности в размере 652 086 руб. 07 коп.. ( с учетом частичного погашения суммы долга).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей., что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от 29.04.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 №) к ФИО2 (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления и взыскания процентов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу А60-68764/2021 за период с 17.01.2023 по 07.04.2024 в размере 97 304 руб. 14 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 08.04.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до полного погашения суммы основного долга 652 086 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова