КОПИЯ
67RS0008-01-2025-000661-41
Дело № 5-38/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярцево Смоленская область 20 июня 2025 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 сентября 2024 года в 18 часов 30 минут на 369 км автодороги М-1 «Беларусь» в Смоленской области гражданка ФИО1, управляя автомобилем «Черри Тигго» г/н №002,в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля и совершила съезд в кювет. В результате ДТП пассажирка указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному суду сообщению просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 16.09.2024, из которого следует, что 28.09.2024 она с ФИО1 выехала на автомобиле из Смоленска, за рулем была ФИО1 В какой-то момент машина съехала в кювет, по какой причине она не видела, и что произошло пояснить не может. На несколько минут она потеряла сознание. Когда пришла в сознание, почувствовала боль в правой руке. После того, как приехала полиция и скорая помощь, их отвезли в больницу в Смоленск (л.д. 42-43).
Объяснением ФИО5 от 16.09.2024, из которого следует, что 28.09.2024 они с ФИО1 и своей сестрой ФИО6 выехали на автомобиле из Смоленска, за рулем была ФИО1 Все произошло быстро, машину стало заносить вправо в кювет, как произошло ДТП она не поняла. Сознание она не теряла, в ДТП не пострадала. Дорога была мокрая. После приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Ее сестру Потерпевший №1 увезли в больницу (л.д. 44-45).
Протоколом об административном правонарушении 67 АА № 629605 от 11 апреля 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5).
Протоколом осмотра транспортного средства от 28.09.2024 марки Черри Тигго г/н №002 и фотоматериалами, которым зафиксированы механические повреждения транспортного средства (л.д. 29, 34).
Выпиской из журнала приемного отделения ОГБУЗ КБСМП, согласно которой Потерпевший №1 была доставлена в приемное отделение больницы 28.09.2024 (л.д. 59-60).
Заключением эксперта № 11 от 14.01.2025, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения – закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, ссадина и кровоподтек в области верхнего века левого глаза, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 63-64).
Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указанными доказательствами подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 правонарушения, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила требования, указанные в п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и допустила съезд автомобиля в кювет.
На основании указанных доказательств, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024).
При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в совершенном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что нарушение водителем предписания пункта 10.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего ее вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»), л/с <***>, КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66558000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016300, Отделение Смоленск банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467250280000867.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья (подпись) Р.А. Тарасов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Р.А. Тарасов