Дело № 2–3132/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
10 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировало тем, что ФИО10 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
В связи с невыполнением ФИО4 своих обязательств по уплате членских и целевых взносов, просит взыскать с его наследников, с учетом уточнения исковых требований, задолженность за 2014-2024 годы по членским взносам целевым взносам в сумме 32200 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7831 руб. 53 коп., судебные издержки.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанные в иске.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 5 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО11 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Протоколом общего собрания СНТ «Нефтепереработчик» от 22.06.2021г. определена сумма членских взносов с 2021 года в размере 1200 руб. за одну сотку (л.д. 25-27).
Протоколом общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 16.08.2022г. решено приобрести для нужд СНТ частотный преобразователь с установлением целевых взносов в размере 1 рубль с кв.м (л.д. 28-29).
Протоколом общего собрания СНТ СН «Нефтепереработчик» от 09.10.2024г. членский взнос на 2025 год определен в размере 15 руб. за квадратный метр, целевой взнос на ремонт насосной станции в размере 1000 руб. с одного садового участка.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу города Волгограда ФИО13 обратилась супруга умершего ФИО14 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Волгограда ФИО15 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО16 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, автомашины марки <данные изъяты> (л.д. 38-56).
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 приняв наследство умершего ФИО18, стала собственником земельного участка по адресу: <адрес> в связи с чем обязана оплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2022-2025 годы: за 2022г. в сумме 7800 руб., за 2023г. – в сумме 7200 руб., за 2024 год в сумме 8200 руб., за 2025 г. в сумме 9000 руб. подлежат удовлетворению.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 08.09.2025г. в сумме 7831 руб. 53 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, суд находит несостоятельными.
Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований (с учетом правовой позиции о сроке исковой давности), период взыскания составил с 2022 года по 2025 год.
Протоколом общего собрания СНТ «Нефтепереработчик» от 22.06.2021г. установлен срок оплаты членских и целевых взносов до 01 июля.
Соответственно, взносы за 2022 год должны быть уплачены до 01.07.2022г.
Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 20 мая 2025г., следовательно, сроки оплаты взносов за 2022 год истцом не пропущены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся, другие расходы признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенных норм закона, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учётом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.
Учитывая характер и объём рассмотренного дела, его сложность, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ СН «Нефтепереработчик» к ФИО3 ФИО19 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по членским и целевым взносам за 2022 год в сумме 7800 руб., за 2023 год в сумме 7200 руб., за 2024 год в сумме 8200 руб., за 2025 год в сумме 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 08.09.2025г. в сумме 7831 руб. 53 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 5000 руб. СНТ СН «Нефтепереработчик» отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина