КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПТК «Авангард» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО ПТК «Авангард» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований административный истец ООО ПТК «Авангард» указало, что оно является стороной исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 5 Дзержинского судебного района ....
В соответствии с судебным приказом с должника ФИО7 взыскана задолженность по договору займа в размере 120324 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1803,24 руб., всего 122127 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был направлен заказным письмом с уведомлением в ОСП по ... для принудительного исполнения, который был получен службой судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Ни один из документов в рамках исполнительного производства взыскателю не направлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОСП заявление о предоставлении информации, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в пределах 30-дневного срока ответ на него не получен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к старшему судебному приставу ОСП по ... ФИО4 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах 30-дневного срока ответ на нее не получен.
Считает, что судебный приказ фактически не исполняется судебным приставом-исполнителем, то есть имеет место бездействие.
На основании изложенного административный истец просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ...;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО ПТК «Авангард» путем совершения следующих исполнительных действий: проверить наличие денежных средств на банковских счетах должника – направить запросы в банки для установления сетов и остатков средств на них; установить наличие активов должника – направить запросы в ГИБДД для установления факта владения транспортным средством, Росреестр для установления факта владения недвижимым имуществом, в ПФР и ФНС для установления места работы, источников получения дохода, операторам сотовой связи для установления номера мобильного телефона должника; наложить арест на денежные средства должника в банках и выявленное имущество должника, запрет на осуществление регистрационных действий с транспортными средствами и (или) недвижимым имуществом должника; выехать по месту проживания должника или оформить на него принудительный привод; наложить запрет на выезд должника за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поскольку права и законные интересы административного истца нарушены не были.
Представитель административного истца ООО ПТК «Авангард», ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ..., представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из ч. 1 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.
На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ч. 2 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Учитывая положения ч. 3 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Судом установлено, что мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО ПТК «Авангард» задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120324 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1803,24 руб.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1 находилось исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 122127 рублей в пользу ООО ПТК «Авангард».
Из сводки по исполнительному производству ...-ИП и представленных суду постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе, о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о заработной плате, о размере пенсии, о страховых взносах, в том числе запросы в Росреестр, банки, в ГУВМ МВД России, ПФР, ФНС России, ГИБДД МВД России, оператору связи, ЗАГС, ГИБДД МВД России.
Согласно полученным сведениям из кредитных организаций на имя ФИО7 открыты расчетные счета в банках АО «Альфа Банк», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счетах составил 0 рублей.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взыскан исполнительский сбор в размере 8548,89 руб.
Согласно сведениям из ГИБДД ГУ МВД России на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Грандис 2.4 7- ... г.в., г/н ..., VIN ..., номер кузова прицепа ..., номер двигателя NP0778, объем двигателя, см.куб. 2378.000, мощность двигателя, кВт 121.300, мощность двигателя, л.с. 165.000.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении автомобиля Мицубиси Грандис 2.4 7- ...в., г/н ..., VIN ..., номер кузова прицепа ... номер двигателя ... объем двигателя, см.куб. 2378.000, мощность двигателя, кВт 121.300, мощность двигателя, л.с. 165.000.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации ФИО7 В.В.
Согласно ответу на запрос ОАО «Мегафон», «Билайн» на имя должника не зарегистрировано договоров о предоставлении услуг связи.
Из ответа ПФР следует, что отсутствуют сведения о размере пенсии ФИО7
Из ответа ЗАГС следует, что отсутствуют сведения о смерти, о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака должника.
Согласно данным Росреестра на имя должника ФИО7 не зарегистрировано недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отобрано объяснение у ФИО7, из которого следует, что ему известно о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, транспортное средство Мицубиси Грандис изъято по решению суда, иные транспортные средства были реализованы еще в 2010 году, объектов недвижимости в собственности не имеет. Задолженность по налогам обязуется погасить в течение трех месяцев. Осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществлен выход по адресу: ..., по результатам выхода должник не установлен.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о выходе по адресу: ..., по результатам выхода двери никто не открыли, соседи пояснили, что ФИО7 проживает в квартире, но давно его видели.
Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ..., было арестовано и реализовано на публичных торгах (протокол ... о результатах публичных торгов по продаже арестованного заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Мицубиси Грандис 2.4 7- СЕАТЕР, 2008 г.в., г/н ..., VIN ..., номер кузова прицепа ... номер двигателя ... объем двигателя, см.куб. 2378.000, мощность двигателя, кВт 121.300, мощность двигателя, л.с. 165.000, принадлежащее ФИО7
Указанное транспортное средство реализовано на публичных торгах за 707242,50 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» взыскано 707242,50 рублей.
Из постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО5, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Содействие Финанс Групп» составляет 379287,82 руб., из которых остаток основного долга – 378687,82 руб., остаток неосновного долга – 600 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения, – 707242,50 руб.
Из ответа ГУ МВД России по ... следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО7 транспортные средства не числятся.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 84 указанного Федерального закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ... выполнены следующие указанные в просительной части административного искового заявления административным истцом ООО ПТК «Авангард» исполнительные действия: направлены запросы в банки для установления сетов и остатков средств на них; направлены запросы в ГИБДД, в Росреестр, в ПФР, ФНС, операторам сотовой связи; наложен арест на денежные средства должника в банках, запрет на осуществление регистрационных действий с транспортными средствами и (или) недвижимым имуществом должника; осуществлен выезд по месту проживания должника, наложен запрет на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Несвоевременность совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, которая привела к невозможности взыскания с ФИО7 в пользу ООО ПТК «Авангард» денежных средств, с учетом отсутствия у него на момент возбуждения исполнительного производства денежных средств и имущества, кроме транспортного средства, судом не установлена.
Действительно, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем выход в адрес должника для проверки его имущественного положения осуществлен спустя почти год с момента возбуждения исполнительного производства ...-ИП, а также судебным приставом-исполнителем при наличии сведений о движимом имуществе должника ФИО7, а именно транспортном средстве, и отсутствии иного имущества у него, меры к установлению, аресту и реализации данного имущества не предприняты.
Однако судом установлено, что в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ..., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте имущества, в ходе исполнения которого было арестовано транспортное средство Мицубиси Грандис 2.4 7- ... ..., VIN ..., принадлежащее ФИО7 При этом такой арест был наложен в рамках исполнения решения Железнодорожного районного суда ... с предметом исполнения: обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. Взыскателем по указанному исполнительному производству являлось ООО «Содействие Финанс Групп».
Транспортное средство Мицубиси Грандис 2.4 7- ... г.в., г/н ..., VIN ... было арестовано и изъято у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП. Соответственно, установление судебным приставом-исполнителем местонахождения указанного транспортного средства не привело бы к его аресту с целью исполнения судебного акта о взыскании с ФИО7 в пользу ООО ПТК «Авангард» денежных средств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, поскольку невозможно установить имущество должника. То есть требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия не могут быть выполнены.
Таким образом, поскольку судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, суд считает, что совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца ООО ПТК «Авангард», отсутствует, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения его исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО ПТК «Авангард» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ...а-2817/2025 Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...