Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-003456-64
Дело № 2-3795/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО2. В [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире нет. Выезд ответчика носил добровольный характер. ФИО2 не является членом семьи истца, с истцом совместно не проживает и не ведет совместное хозяйство. ФИО2 имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]. Просит: признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] [ ... ]
На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: истец ФИО1 и с [ДД.ММ.ГГГГ]. пасынок истца – ФИО2 ([ ... ]
Согласно уведомлению от [ДД.ММ.ГГГГ]. в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2 [ ... ]
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 является пасынком истца, который в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, вселяться в квартиру не пытался, препятствия для вселения в спорную квартиру не имеет.
Установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, числится лишь зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении. В действительности там не проживает, вселяться в спорную квартиру не пытался и свое право не реализовал, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина.