Дело № 5-844/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.

17 ноября 2022 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В.,

при секретаре Двоеглазовой К.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

эксперта ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года в 17 часов 10 минут в районе дома 89 по ул. Кирова в г. Миассе Челябинской области ФИО3, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра «поворот налево» вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР ФИО5 получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, показал, что не оспаривает своей вины в совершении ДТП, но не согласен с тем, что в результате ДТП ФИО5 получила травмы. После ДТП ФИО5 уехала домой, ни на что не жаловалась, за медицинской помощью обратилась только 14 августа 2022 года.

Потерпевшая ФИО5 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании для ФИО3 (л.д. 38).

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, заключением эксперта ФИО2.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО5, данными инспектору ДПС, согласно которым, она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4, была пристегнута ремнем безопасности. Травму получила в результате ДТП, что было зафиксировано при обращении в травмпункт Городской больницы № 2 (л.д. 10);

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседание о том, что после столкновения автомобилей ФИО5 сразу пожаловалась на боль в правом боку, но решили что это ушиб и поэтому Скорую помощь и ГИБДД не вызвали, в течении суток боль у ФИО5 не проходила и утром 14 августа 2022 года обратились в Городской больницы № 2;

рапортами сотрудников полиции о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «Лада Веста» с государственным регистрационным НОМЕР и «Рено Логан» с государственным регистрационным НОМЕР у дома 89 по ул. Кирова в г. Миассе Челябинской области (л.д. 1, 3);

схема места совершения административного правонарушения с отражением направлений движения автомобилей, места столкновения, согласно которой, автомобиль «Лада Веста» совершал поворот налево и столкновение с автомобилем «Рено Логан» произошло на полосе встречного движения для автомобиля «Лада Веста» (л.д. 6);

справке о дорожно - транспортном происшествии от 12 августа 2022 года (л.д. 12);

пояснениями свидетеля ФИО4, данными 14 августа 2022 года о том, что непосредственно после ДТП, полученная пассажиром ФИО5 травма, не была обнаружена. Однако, ночью у ФИО5 появились боли и в медицинском учреждении выявлено телесное повреждение в виде перелома 10 ребра (л.д. 9);

заключением эксперта № 484 Д от 28.09.2022г., согласно которому, у ФИО5 имел место закрытый перелом 10-го ребра справа. Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней степени тяжести (л.д. 18-19);

заключением эксперта ФИО2, данным в судебном заседание 17 ноября 2022 года, согласно которому, исключено возникновение травмы у ФИО5 при обстоятельствах и во время ДТП 12 августа 2022 года;

протоколом об административном правонарушении с собственноручными пояснениями ФИО3 о не согласии с протоколом (л.д. 20);

постановлением по делу об административном правонарушении от12 августа 2022 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11);

сведения об отсутствии у ФИО3 правонарушений в области безопасности дорожного движения на момент совершения административного правонарушения (л.д. 27).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО3, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, заключении эксперта, а также материалами дела.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ гласит, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Такие свои обязанности ФИО3 не выполнил, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающего создавать опасность для движения или помехи при совершении маневра, и п. 8.8 Правил дорожного движения Р.Ф., обязывающего при повороте налево уступить дорогу встречному транспорту, ФИО3 в районе дома 89 по ул. Кирова в г. Миассе не убедился в безопасности маневра, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении прямо, и по небрежности допустил столкновение с ним.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей ФИО5 при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 12 августа 2022 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных доказательствах, у судьи отсутствуют, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны.

Доводы ФИО3 о получении ФИО5 травмы при иных обстоятельствах, судьей не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими для потерпевшей ФИО5 последствиями.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае водителем ФИО3 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ей вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО3 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются наличие на иждивении совершеннолетнего сына, которому установлена инвалидность с детства бессрочно, состояние здоровья ФИО3.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения указанного специального права.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Л.В. Торопова